DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalıya ait emtianın İngiltere'den İstanbul'a taşınarak teslim edildiğini, düzenlenen navlun faturalarının itirazsız kesinleştiğini, ancak itiraz süresi geçtikten sonra davalının keşide ettiği Sarıyer .... Noterliğinin 08.11.2018 tarihli ihtarı ekinde bir kısım taşıma faturaları için iade faturası düzenlenerek gönderildiğini, anılan faturaların Mersin .... Noterliğinin 16.11.2018 tarihli ihtarı ile iade edildiğini, İstanbul .... İcra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1098 KARAR NO: 2024/943 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/02/2021 NUMARASI: 2018/1222 E. - 2021/143 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalıya ait emtianın İngiltere'den İstanbul'a taşınarak teslim edildiğini, düzenlenen navlun faturalarının itirazsız kesinleştiğini, ancak itiraz süresi geçtikten sonra davalının keşide ettiği Sarıyer .... Noterliğinin 08.11.2018 tarihli ihtarı ekinde bir kısım taşıma faturaları için iade faturası düzenlenerek gönderildiğini, anılan faturaların Mersin .... Noterliğinin 16.11.2018 tarihli ihtarı ile iade edildiğini, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 4.478,69 Euro asıl alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; davacının yabancı para cinsinden alacağı bulunmadığını, taraflar arasındaki tüm faturalar Türk Lirası üzerinden düzenlendiğinden Euro cinsinden talepte bulunulmasının yasal dayanağı bulunmadığını, sunulan ihtarnamenin davaya konu faturalara ilişkin olmadığını, müvekkilinin daha önce ... unvanlı bir şirketle nakliye işlerini yürüttüğünü, bu şirketin davacı şirket tarafından devir alındığını ve taşıma işlerini de davacının üstlendiğini, ancak davacı şirketin, Sigma ile müvekkili arasındaki, taşınan palet sayısı arttıkça düşen birim fiyatlara göre fatura düzenlenmediğini, iş ilişkisinin başında palet taşıma fiyatının 130 Euro karşılığı TL, 24 palet fiyatının ise 2.800 Euro karşılığı TL iken daha sonra tarafların anlaşması ile palet taşıma fiyatının 120 Euro karşılığı TL, 24 palet fiyatının ise 2.700 Euro karşılığı TL olarak ödendiğini, bu fiyatlandırmadan anlaşılacağı üzere palet sayısı arttıkça palet birim fiyatı düşmesi gerektiğini, davacı şirketin birim fiyatlarındaki değişimleri dikkate almadan fatura düzenlediğini, bu şekilde hatalı düzenlenen fatura tutarının 1.500 Euro olduğunu, davacı şirketin ordino bedeli adı altında yasal olmayan faturalar düzenlediğini, iş yoğunluğu nedeniyle bu durumun zamanında fark edilmediğini, müvekkilinin durumu fark ettiğinde davacıyı uyardığını, davacının da yanlışlığı kabul ederek yeni sözleşme döneminde telafi edeceğini beyan ettiğini, müvekkilinin ödeme yükümlülüklerini yerine getirdiğini savunarak, davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini i...