Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalılar ... Şirketi, ..., ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... no'lu nakliyat emtia sigortası abonman poliçesi ile dava dışı sigortalısı ... Anonim Şirketi'nin nakliye rizikolarına karşı sigortaladığını, dava dışı sigortalısı ... Şirketi'nin Antalya şubesi tarafından eksper raporunda detayları belirtilen taze sebze ve meyve cinsi emtiaların davalı ... idaresindeki ... - ... plakalı tıra ... no'lu sevk irsaliyesi ile yüklendiğini, diğer davalı nakilyeci ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1034 KARAR NO: 2024/1236 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/01/2021 NUMARASI: 2018/789 E. - 2021/47 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalılar ... Şirketi, ..., ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... no'lu nakliyat emtia sigortası abonman poliçesi ile dava dışı sigortalısı ... Anonim Şirketi'nin nakliye rizikolarına karşı sigortaladığını, dava dışı sigortalısı ... Şirketi'nin Antalya şubesi tarafından eksper raporunda detayları belirtilen taze sebze ve meyve cinsi emtiaların davalı ... idaresindeki ... - ... plakalı tıra ... no'lu sevk irsaliyesi ile yüklendiğini, diğer davalı nakilyeci ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ... - ... plakalı tır ile Antalya'dan - Tuzla / İstanbul'a yapılacak nakliye ile ilgili olarak, ... no'lu taşıma irsaliyesi düzenlendiğini, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... - ... plakalı tırın taşıma sırasında başka araçlara arkadan çarptığını, sürücü davalının kusuru ile kazanın meydana geldiğini, emtiaların başka bir tıra aktarılarak nakliyesine devam edildiğini, kaza sebebiyle meydana gelen hasar karşılığında davacı tarafından dava dışı sigortalısına 21.391,05-TL tazminat ödemesi yapıldığını, davalılardan ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin taşımayı yapan firma olduğunu, diğer davalı ... Sigorta AŞ'nin nakliyeci şirketin sigortacısı olduğunu, davalı ...'ın ise tırın sürücüsü olduğununu, hasar nedeniyle müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, ödeme dekontuna istinaden yaptığı ödeme ile davacının TTK'nın 1472.maddesi uyarınca sigortalısının dava ve talep haklarının halefi olduğunu, davalılara gönderilen rücu yazılarına olumlu cevap verilmemesi sonucunda alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız yere takibe itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verişmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ vekili, savunmasında özetle; davanın yasal süresi içerisinde açılmadığını, taşıma hasarına dayalı davaların TTK'nın 855.maddesi uyarınca 1 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğunu, 16/01/2017 tarihinde meydana gelen hasar nedeniyle takip başlatılan 17/01/2018 tarihi itibariyle zamanaşımının dolduğunu, abonman sigorta sözleşmelerinin çerçeve nitelikte sözleşmeler olduğunu, dava konusu taşıma işinin teminat altına alındığına dair davacı tarafça münferit (spesifik) sigorta poliçesinin sunulmadığını, Antalya...