DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/02/2020 KARAR TARİHİ:06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sigorta şirketi tarafından ... Mah. ... ... Cad. No:109/C ... adresinde İnşaat tüm Riskler Sigortası ile 15.03.2018-15.03.2019 tarihleri arası dönem sigortalı ... ... A.Ş. lehine sığ poliçesi düzenlenmişür. Söz konusu poliçede riziko mahallinde meydana gelen hırsızlık hasarları da teminat kapsamındadır. Riziko mahallinde güvenliğin sağlanması için sigortalı şirket tarafından davalı şirket ile sözleşme imzalanmıştır. 2- Ancak davalı şirket tarafından güvenlik hizmeti kusurlu şekilde ifa edilmiş ve hırsızlık hadisesi sonucu zarar meydana gelmiştir. Hasar dosyası...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/120 Esas KARAR NO:2024/436
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/02/2020 KARAR TARİHİ:06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sigorta şirketi tarafından ... Mah. ... ... Cad. No:109/C ... adresinde İnşaat tüm Riskler Sigortası ile 15.03.2018-15.03.2019 tarihleri arası dönem sigortalı ... ... A.Ş. lehine sığ poliçesi düzenlenmişür. Söz konusu poliçede riziko mahallinde meydana gelen hırsızlık hasarları da teminat kapsamındadır. Riziko mahallinde güvenliğin sağlanması için sigortalı şirket tarafından davalı şirket ile sözleşme imzalanmıştır. 2- Ancak davalı şirket tarafından güvenlik hizmeti kusurlu şekilde ifa edilmiş ve hırsızlık hadisesi sonucu zarar meydana gelmiştir. Hasar dosyası evrakları incelendiğinde de anlaşılacağı üzere, hırsızlık hadisesi üst üste iki kere meydana gelmiştir. 23.06.2018 tarihinde ... marka araç ile -2 kattaki mal kabul bölümüne giren hırsızlar. sigortalıya ait deponun kilidini kırarak içeriden muhtelif elektrik kablolarını çalışmışlardır. Depo kapısı incelendiğinde kilidinin kırılarak içeriye girildiği üzerinde zorlama emaresi olduğu görülmüştür. Eksper tarafından yapılan incelemeler ve değerlendirmeler sonucunda alınan malzemelerin kilitli alanda muhafaza edilmiş olduğu, hırsızların kapalı ve kilitli alanda muhafaza edilmiş olduğu belirlenerek poliçede belirtilen hırsızlık özel şartlarına göre teminat kapsamında değerlendirilerek 23.06.2018 tarihli hırsızlık hadisesi için toplam 159.947,50 hasar ödemesi yapılmıştır. 3- Türk Ticaret Kanununun 1472 maddesi uyarınca sigorta şirketi sigortacıya ödemiş olduğu sigorta tazminatını haksız fiili ile zarara sebebiyet verenlerden ve bu fiilden sorumlu olanlardan kendi sigortalısına halef olarak geri almahakkına sahiptir. Davalı şirket güvenliğe ilişkin yükümlülüklerini gereğince yerine getirmediğinden hasardan sorumludur. Davalı şirketten ödeme talebine rağmen ödeme yapılmaması nedeni ile zararın rücuen tahsili amacı ile .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile davalı şirket hakkında icra takibi başlatılmış ancak davalı haksız bir şekilde takibe itiraz ederek takibi durdurmuştur. fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile; Davamızın kabulüne, davalının .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili 30/06/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin müvekkil şirket aleyhine açmış olduğu iş bu davada, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile başlatmış olduğu ilamsız takibe, davalı şirket tarafından sür...