DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/11/2022 KARAR TARİHİ:09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ... nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca davalı ...'a ait ... plakalı aracın çarpması neticesi maddi hasar oluştuğu, 26.03.2021 tarihinde sigortalı araçta oluşan 10.171,00 TL hasarın ödendiği, tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ancak takibe kötü niyetli olarak itiraz edildiği ve durduğu, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğu, anlaşmaya varılmadığı, kazaya davalı araç sürücüsünün %100 kusuru ile sebebiyet verdiği, TTK 1472 md. gereği dava açmak zarureti hasıl olduğu, haksız yere itiraz ettiklerinden ayrıca %20 icra inkâr...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/785 Esas KARAR NO:2024/538
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/11/2022 KARAR TARİHİ:09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ... nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca davalı ...'a ait ... plakalı aracın çarpması neticesi maddi hasar oluştuğu, 26.03.2021 tarihinde sigortalı araçta oluşan 10.171,00 TL hasarın ödendiği, tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ancak takibe kötü niyetli olarak itiraz edildiği ve durduğu, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğu, anlaşmaya varılmadığı, kazaya davalı araç sürücüsünün %100 kusuru ile sebebiyet verdiği, TTK 1472 md. gereği dava açmak zarureti hasıl olduğu, haksız yere itiraz ettiklerinden ayrıca %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ettikleri diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davanın kabulüne, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına vaki itirazların iptali ile %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, takibin devamına, mahkeme masrafları ile ücreti vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesi vekâleten arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, davanın ticari nitelik taşımadığı, davacı tarafın delillerini tebliğ etmediği, talebin muaccel olmadığı, KTK 97 ve TTK 1427 md. uyarınca başvuruda bulunurken verilmesi gereken belgelerin mevcut olduğu, birinin eksik olması halinde başvurunun geçersiz sayılacağı, davanın müvekkili şirkete başvuruda dahi bulunmadığı, başvurunun seçimlik hak değil kanuni bir zorunluluk olduğu, tutanakta sigortalının imzası bulunmadığından geçersiz olan tutanağa dayanılarak iletilen talebin reddedildiği, kazaya karışan tüm tarafların form üzerinde ıslak imzası olması gerektiği, geçersiz tutanağa binaen herhangi bir ödeme yapılmadığı, sorumluluğun sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğu, kusurun gerçeğe en yakın şekilde tespiti bakımından hem ATK İstanbul Trafik İhtisas Dairesi hem de ... Fen Heyeti'nden rapor alınması gerektiği, davacının başvuru tarihinden itibaren faiz işletme talebinin hukuka aykırı olduğu, ihbar tarihinden itibaren 4 gün işletilerek elde edilecek tarihin faiz için esas alınacak tarih olacağı, ... BAM'ın bir kararında 45 günlük süreyi esas aldığı, TTK 1427/2. maddesine atıf yapıldığı, müvekkilinin faiz sorumluluğunun sınırlı olduğu, hükmedilmesi gereken faizin yasal faiz olduğu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ilamına atıf yapıldığı, hasar bedelinin ispatlanması gerektiği, ortada asıl amacın zarar görenin uğradığı gerçek zararın giderilmesi olduğu, poliçe teminatında ekspertiz ücreti bulunmadı aleyhe hüküm kurulması halinde parça ve işçilik iskontosunun uygulanması ve ora...