Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ... nolu Kurumsal abonelik sözleşmesinin akdedildiğini, davalı adına düzenlenen Kasım 2021 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 8.034,83 TL olan borca ilişkin Merkezi Takip Sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğunu, davacı tarafından başlatılan yasal takibi barındıran Merkezi Takip sistemi ... MTS numaralı merkezi takip sisteminden açılan takibe borçlunun 11/03/2022 tarihinde itirazda bulunulduğunun görüldüğünü, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, merkezi takip sistemi ... MTS numaralı MTS dosyasına vakii...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/114 Esas KARAR NO :2024/539
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:16/02/2023 KARAR TARİHİ:09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ... nolu Kurumsal abonelik sözleşmesinin akdedildiğini, davalı adına düzenlenen Kasım 2021 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 8.034,83 TL olan borca ilişkin Merkezi Takip Sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğunu, davacı tarafından başlatılan yasal takibi barındıran Merkezi Takip sistemi ... MTS numaralı merkezi takip sisteminden açılan takibe borçlunun 11/03/2022 tarihinde itirazda bulunulduğunun görüldüğünü, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, merkezi takip sistemi ... MTS numaralı MTS dosyasına vakii itirazın iptaline ve takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmektedir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında akdedilen Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesine istinaden davacı tarafça davalı şirkete telefon hatları tahsis edildiğini, abonelik sözleşmesi süresince kullanılan hatlara ilişkin tarife ücretleri davalı şirket tarafından düzenli şekilde ödendiğini, dava konusu 21/11/2021 tarihli ... numaralı fatura tutarının ve içeriğinin davalı şirket tarafından kabulünün mümkün olmadığının, davacı şirket tarafından davalı şirkete tahsis edilen hatların kullanımına ilişkin yapılan abonelik sözleşmesinin başka bir ... şirketine geçiş yapması sebebiyle fesih olduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında imzalanan işbu sözleşme maddesinde "Abone, aboneliğini her zaman ücretsiz şekilde sona erdirebilir." maddesi doğrultusunda davacı şirketçe sözleşmeye aykırı şekilde davalı şirket adına düzenlenen faturanın haksız ve sözleşmeye aykırı olduğunu, sözleşme feshine rağmen tarife ücretleri ve diğer hizmetler adı altında ücretlendirmeler içeren 21/11/2021 tarihli 7.213,70 tutarlı fatura, 23/11/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından yasal süresi içerisinde usulüne uygun olarak 30/11/2021 tarihli fatura üzerinden reddedildiğini, davacı şirketin sözleşmeye aykırı davranarak düzenlediği dava konusu faturayı dayanak göstererek Merkezi Takip Sistemi ... MTS numaralı takibine itiraz ettiklerini, Merkezi Takip Sistemi ... MTS numaralı takibinin iptaline, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini arz ve talep etmektedir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, Merkezi Takip Sistemi ... numaralı dosyasının UYAP sureti, Abonelik sözl...