DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/10/2022 KARAR TARİHİ:20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Dava dışı sigortalı ...'e ait ... plakalı araç için Akkasko Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 23/01/2022 kaza tarihinde "... Mah. ... Cad. ... / İSTANBUL"da davalı kurum ...'nın maliki olduğu, hasar tarihinde dava dışı ... nezdinde kasko sigortalı bulunan ... plakalı aracın davacı şirket nezdinde kasko sigortalı bulunan park halindeki ... plakalı araca %100 tam kusurlu olacak şekilde çarparak dava dışı sigortalının aracına zarar verdiğini, somut olayda, usule uygun şekilde icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, polis...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/685 Esas KARAR NO:2023/475
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/10/2022 KARAR TARİHİ:20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Dava dışı sigortalı ...'e ait ... plakalı araç için Akkasko Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 23/01/2022 kaza tarihinde "... Mah. ... Cad. ... / İSTANBUL"da davalı kurum ...'nın maliki olduğu, hasar tarihinde dava dışı ... nezdinde kasko sigortalı bulunan ... plakalı aracın davacı şirket nezdinde kasko sigortalı bulunan park halindeki ... plakalı araca %100 tam kusurlu olacak şekilde çarparak dava dışı sigortalının aracına zarar verdiğini, somut olayda, usule uygun şekilde icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, polis memurlarınca tanzim edilen kaza tespit tutanağı, eksper raporu, faturalar, ödeme dekontu birlikte değerlendirildiğinde davalının haksız olduğunun sabit olduğunu, aynı zamanda takip konusu alacağın likit olduğunu, izah edilen nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalının icra takibine vaki haksız itirazlarının iptali ile icra takibindeki miktar üzerinden; takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı, ticari faiz, yargılama harç ve masrafları eklenerek takibin devamına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; Davacı vekili tarafından 23/01/2022 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken park halinde olan araçlara çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dava konusu kazada sürücünün 2918 sayılı KTK'nın 52/1-B maddesini ihlal ettiğini, idarenin adam çalıştıran sıfatına haiz olduğu iddiasıyla Belediye aleyhine açılan davada, huzurdaki dava usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı idarenin görev, yetki ve sorumluluğundaki İstanbul İli, genelinde yangınlara müdahale etmek, kaza kırım durumlarında kurtarma çalışması yapma, su baskınları afet ve olağanüstü durumlarında müdahale etme ve kurtarma çalışması yapma ayrıca kanunlarla itfaiye teşkilatına verilen diğer görevleri yerine getirmek amacıyla İstanbul İli, genelinde etkin, verimli ve kaliteli bir itfaiye denetim sistemi kurulmasının hedeflendiğini ve bu doğrultuda ekipler kurulduğunu, davalı idarenin Kamu idaresi olduğunu, tacir olmadığını, söz konusu davada görevli Mahkemenin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, söz konusu kazanın meydana geldiği söylenen yer ile ilgili usulüne uygun tutanak tutulmadığını, sürücünün hızı ve kaza birlikte değerlendirildiğinde sürücünün yasal hız sınırında olup olmadığının Mahkemece tespit edilmesi gerektiğini, bir kimse aleyhine tazminata hükmedilebilmesi için; kişinin kusurlu bir eyleminin bulunması, bu kusurlu eylem neticesinde bir zarar doğması, kus...