DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/06/2022 KARAR TARİHİ:19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava dışı ... A.Ş'ne ait ...Mah.Üretici Sok.Caddesi No:1 Meliktgazi/... adresindeki konutun 25/11/2018-25/11/2019 tarihleri arasında Yangın Ticari Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, ilgili konutta 28/03/2019 tarihinde yangın meydana geldiğini, itfaiye tarafından düzenlenen yangın raporunda "okulun elektrik dairesinde bulunan klimanın alevli ve dumanlı olarak yandığı görüldü" ifadelerinin yer aldığını, 15/04/2019 tarihli bilirkişi ...'nun hazırladığı raporda ise "... odasında bulunan elektrikli ve elektronik cihazların soğutulması maksadıyla sürekli çalışır...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/398 KARAR NO :2024/131
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/06/2022 KARAR TARİHİ:19/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava dışı ... A.Ş'ne ait ...Mah.Üretici Sok.Caddesi No:1 Meliktgazi/... adresindeki konutun 25/11/2018-25/11/2019 tarihleri arasında Yangın Ticari Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, ilgili konutta 28/03/2019 tarihinde yangın meydana geldiğini, itfaiye tarafından düzenlenen yangın raporunda "okulun elektrik dairesinde bulunan klimanın alevli ve dumanlı olarak yandığı görüldü" ifadelerinin yer aldığını, 15/04/2019 tarihli bilirkişi ...'nun hazırladığı raporda ise "... odasında bulunan elektrikli ve elektronik cihazların soğutulması maksadıyla sürekli çalışır durumda bulunan klimanın iç elektrik tesisatında meydana gelen arızadan dolayı tutuşarak yandığı ve yangın meydana gelen ... klimanın vermiş olduğu zarardan üretici firmanın sorumlu olduğu" ifadelerine yer verildiğini, davacı sigorta şirketine hasarın tazmini amacıyla yapılan başvuru neticesinde ekspertiz incelemesi yaptırıldığını ve dava dışı sigortalıya 22.084,70 TL hasar ödemesi yapıldığını, davalının üretimini gerçekleştirdiği emtianın meydana getirdiği zararı ürün güvenliği bakımından ve emtiadan kaynaklı gizli ayıp mahiyetindeki arıza nedeniyle meydana gelen yangın hadisesi sonucu ortaya çıkan hasarı tazminle yükümlü olduğunu, davacı sigorta şirketinin sigortalısına karşı poliçe kapsamında gerçekleştirmiş olduğu hasar ödemeleri sonucunda 6102 Sayılı TTK 1472.maddesi 1.fıkrası uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, işbu ödemenin rücuen tazmini amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta rücuen tazminat davaları bakımından zamanaşımı süresi 2 yıl olup, söz konusu dava bakımından zamanaşımı süresinin dolduğunu, davalı şirket yetkililerince gerçekleştirilen Ürün Analiz Raporu ile yangın kaynağının ... marka klima ile ilgisi olmadığının tespit edildiğini, yangının çıkış sebebine ilişkin ispata yarar, bilimsel ve teknik içeriğine haiz bir tespit bulunmadığını, gerek itfaiye raporunda gerekse ekspertiz raporunda yangının kaynağının tespit edilemediğini, varsayımdan hareketle bir takım açıklamalarda bulunulduğunu, zararın meydana gelmesinde dava dışı sigortalının kusuru olup olmadığı ve zararın artmasındaki kusurunun ortaya konulması gerektiğini, gerçekleştirilen ödeme miktarının fahiş olup kullanılmış eşyalar bakımından amortisman, aşınma, yıpranma vb. kalemlerin hesaplamada dikka...