DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/10/2022 KARAR TARİHİ:15/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde ... Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Dış Tic.Ltd.Şti.'nin malik ve dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde olduğu ... plaka sayılı araca 13/12/2019 tarihinde davalı şirketin malik ve dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın ... ili ... ilçesi ... beldesinde ... Enerji A.Ş.firmasına ait maden sahasında yolun çıkış istikametinde seyir halinde iken geri geri duramayarak arka kısımları ile aracın ön kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tanzim...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/659 KARAR NO :2024/26
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/10/2022 KARAR TARİHİ:15/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde ... Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Dış Tic.Ltd.Şti.'nin malik ve dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde olduğu ... plaka sayılı araca 13/12/2019 tarihinde davalı şirketin malik ve dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın ... ili ... ilçesi ... beldesinde ... Enerji A.Ş.firmasına ait maden sahasında yolun çıkış istikametinde seyir halinde iken geri geri duramayarak arka kısımları ile aracın ön kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tanzim ettirilen ekspertiz raporundan ve olay yeri görgü tespit tutanağına göre ... plaka sayılı araç sürücüsünün olayda %100 oranında kusurlu olduğunu, ekspertiz raporu ile sigortalı araçta meydana gelen hasar bedeli 51.651,95 TL olarak belirlenmiş olup hasar tazminat miktarının ilgisine ödendiğini, ödenen tazminat tutarının 12.651,95 TL kısmının ... Sigorta trafik ihtiyari poliçesi tarafından karşılanmış olup kalan bakiye olan 39.000 TL için davacı sigorta şirketinin TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, işbu alacağın ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsili için davalılar aleyhine....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun ancak sigortalısının kusuru oranında ve azami teminat miktarı ile söz konusu olabileceğini, iddia edilen kusur oranlarını kabul etmediklerini, talep edilen hasar miktarının fahiş olduğunu, davalı şirketin ZMMS Genel Şartalrı B.2.Maddesinde öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte yasal faizin ancak temerrüt tarihinden itibaren geçerli olacağını, bu nedenlerle davanın reddine, alacak likit olmadığında icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının UYAP sureti, ... Tüm Oto Sigorta Poliçesi, ekspertiz raporu, rücu yazısı, olay yeri görgü tespit tutanağı, ödeme belgesi, ibraname ve teslim/temlik beyannamesi, faturalar, fotoğraflar, servis kayıtları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, trafik tescil kayıtları, ... Sigorta A.Ş.poliçe ve hasar dosyası dosya içerisine alınmıştır. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendi...