DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/03/2022 KARAR TARİHİ:16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında ... plaka sayılı araç için 10/05/2016-10/05/2017 tarihlerini kapsayan Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 31/03/2017 tarihinde davalı adına kayıtlı, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu motosiklet sürücüsü ...'ın hayatını kaybettiğini, kaza anında dava dışı sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ehliyetsiz olarak araç kullanan ...'nun asli kusurlu olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/168 KARAR NO :2023/32
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/03/2022 KARAR TARİHİ:16/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında ... plaka sayılı araç için 10/05/2016-10/05/2017 tarihlerini kapsayan Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 31/03/2017 tarihinde davalı adına kayıtlı, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu motosiklet sürücüsü ...'ın hayatını kaybettiğini, kaza anında dava dışı sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ehliyetsiz olarak araç kullanan ...'nun asli kusurlu olduğunu, müteveffanın annesi ...'ın destekten yoksun kalma tazminatı talepli olarak davacı şirket aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2017 E.46226, K.2017/60477 nolu 09/12/2017 tarihli kararı ile davacı şirketin başvurana 42.350 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemesine karar verdiğini, karara karşı temyiz kanun yoluna başvurmalarına rağmen Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 2021/3223 esas, 2021/1696 karar sayılı 25/05/2021 tarihli ilamı ile kararın onanmasına karar verildiğini, ... 18.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ...'ın alacaklarını talep etmiş olup kesinleşen ilam uyarınca 03/08/2021 tarihinde 42.350 TL asıl alacak, ferileri ile birlikte toplam 73.056,10 TL icra dosyasına ödendiğini, sigortalı araç sürücünün mevzuat hükümlerine göre gerekli ehliyetnameye sahip olmaması nedeniyle araç işleteni davalıya karşı rücu hakkı doğduğunu, ödenen tazminatı rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle öncelikle davacı şirketin haklı alacağının tahsilini dava süresi sonunda mümkün kılmak adına ve borçlunun mal kaçırmasını önlemek amacıyla borçlunun menkul ve gayrimenkul mallarının alacağa yeter miktarı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'en az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, süresi içinde davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası, poliçe ve hasar dosyası, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2017/46226 esas, 2017/60477 karar sayılı dosyası, ... 18.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, araç trafik tescil kayıtları celp olunmuştur. Mahkememiz 22/03/2022 tarihli ara kararı ile davacı tarafın HMK 389/1 maddesi şartlarını taşımayan ihtiyati tedbir talebinin reddine ka...