DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim İdarenin alacağının tahsili amacıyla yukarıda belirtilen icra dosyası ile borçlu aleyhinde İlamsız icra yoluyla takip yapılmıştır. Borçlu borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurmuştur. Bunun akabinde arabulucuya müracaat edilerek alacağın anlaşma yoluyla tahsil edilmesi yoluna gidilmişse de davalı tarafın toplantıya kabul etmemesi nedeniyle arabuluculuk müzakereleri anlaşmama ile sonuçlanmıştır. Dava konusu İdare alacağı, davalı şirket tarafından----numaralı aboneliğinin bulunduğu yerdeki şantiye suyu kullanımından kaynaklanmaktadır. Dava konusu toplam idare...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/363 KARAR NO : 2024/442
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim İdarenin alacağının tahsili amacıyla yukarıda belirtilen icra dosyası ile borçlu aleyhinde İlamsız icra yoluyla takip yapılmıştır. Borçlu borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurmuştur. Bunun akabinde arabulucuya müracaat edilerek alacağın anlaşma yoluyla tahsil edilmesi yoluna gidilmişse de davalı tarafın toplantıya kabul etmemesi nedeniyle arabuluculuk müzakereleri anlaşmama ile sonuçlanmıştır. Dava konusu İdare alacağı, davalı şirket tarafından----numaralı aboneliğinin bulunduğu yerdeki şantiye suyu kullanımından kaynaklanmaktadır. Dava konusu toplam idare alacağı takip tarihi itibariyle 6.523,78-TLye baliğ olmuştur. Davalı(borçlu)dan alacak ilamsız icra takibi ve arabulucu yoluyla talep edilmiş ne var ki bir sonuç alınamadığından dolayı işbu dava açılmıştır. Yukarıda belirtilen nedenlerle haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına (fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydı ile), borçlunun % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren AATUHK gereği %19,2 Yıllık faiz ve gecikme cezası işletilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Tarafımızca davacı tarafından yapılan --- Merkezi Takip Sistemi -----Sayılı ilamsız icra takibine itiraz edilmiştir. Davacı idare tarafından bu itirazın kaldırılmasına yönelik işbu dava açılmıştır. Tarafımıza gönderilen fatura miktarı fahiştir. Müvekkil şirketin bu şekilde bir tüketimi söz konusu olmamıştır. Fatura tarihinden itibaren işletilen faiz yanlış hesaplanmıştır ve fahiştir. Dava dilekçesindeki iddiaları reddediyoruz. Yukarıda izah edilen nedenler ile haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda; " Dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde, * Davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 3.347,28 TL tutarında alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Söz konusu alacak tutarı ----- no.lu takip dosyasında yer alan asıl alacak tutarıyla uyumludur. *Davacının takip dosyasıyla talep ettiği faiz tutarı 3.176,50 TL olup, tarafımızca davacının davalıdan talep edebileceği faizin 2.604,42 ...