DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil İdarenin alacağının tahsili amacıyla yukarıda belirtilen icra dosyası ile borçlu aleyhinde ---- yoluyla takip başlatılmıştır. Borçlu , takibe itiraz etmiştir. Borçlunun, takip konusu alacağa yaptığı itirazları haksız ve dayanıksızdır. Müvekkil İdare ---- Genel Müdürlüğü ---- sayılı yasa ile ---- Belediyesinin su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek, bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devralıp işletmek üzere kurulmuştur. Davalı, ----. adresli İŞYERİNDE kendi adına kayıtlı ----- numaralı sözleşmeden doğan borçtan abone sıfatıyla sorumludur. Davalı 24/01/2017...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/341 KARAR NO : 2024/443
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil İdarenin alacağının tahsili amacıyla yukarıda belirtilen icra dosyası ile borçlu aleyhinde ---- yoluyla takip başlatılmıştır. Borçlu , takibe itiraz etmiştir. Borçlunun, takip konusu alacağa yaptığı itirazları haksız ve dayanıksızdır. Müvekkil İdare ---- Genel Müdürlüğü ---- sayılı yasa ile ---- Belediyesinin su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek, bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devralıp işletmek üzere kurulmuştur. Davalı, ----. adresli İŞYERİNDE kendi adına kayıtlı ----- numaralı sözleşmeden doğan borçtan abone sıfatıyla sorumludur. Davalı 24/01/2017 tarihinde yapılan sözleşmenin tarafıdır. Mukavele sureti deliller arasındadır. Açıklanan nedenlerle Davalı kullanılan su bedelinden sorumludur. İşbu idare alacağını tahsil etmek için abone aleyhine ------ nolu dosya ile ilk önce icra takibi başlatılmış işbu vaki icra takibine itiraz edilmesi üzerine 04/05/2023 tarihinde arabulucuğa müracaat edilmiştir. Taraflar arasında anlaşma sağlanamamıştır. Yukarıda belirtilen nedenlerle haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.
Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılım sağlamadığı görüldü.
Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda; " Davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 9.816,02 TL tutarında alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Söz konusu alacak tutarı ----- no.lu takip dosyasında yer alan asıl alacak tutarıyla uyumludur. Davacının takip dosyasıyla talep ettiği tutar faiz tutarı 9.348,39 TL olup, tarafımızca davacının davalıdan talep edebileceği faizin 7.751,99 TL olduğu tespit edilmiştir. " görüşünü bildirir rapor tanzim edilmiştir. Raporun taraflara tebliğ edildiği görüldü. Rapora itirazlar neticesinde bilirkişiden ek rapor düzenletildiği bilirkişi ek raporu sonuç kısmında; " Değerlendirilmesi ve nihai takdir Sayın Mahkeme'ye ait olmak üzere;İş bu raporumuzda yaptığımız değerlendirmeler neticesinde davacının kök raporumuza yapmış olduğu itirazlara katılmadığımızı belirtmek isteriz. Diğer taraftan, Sayın Mahkemenin yapılan hesaplamada KDVnin de dikkate alınması gerektiği yönünde takdiri bulunuyorsa hesaplamamız aşağıdaki gi...