Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/241 · K. 2024/684
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/241 K. 2024/684

E. 2023/241K. 2024/68426 Eylül 2024
iadeyevmiye defteriitirazın iptalidefteri kebiricra takibiicra inkar tazminatıtazminateser sözleşmesiyasal sürebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz ----- ilinde faaliyet göstermekte olup makine üretimi yapmaktadır.Sipariş üzerine üretim yapan müvekkilimiz makinelerin dış aksam, profil ve benzeri iskeletini oluşturmakta yazılımları hususunda destek vermektedir. Ancak hiçbir şekilde Elektronik donanımını gerçekleştirmemektedir bu şartlar altında müvekkil ile davalı firma arasında iş bu davaya konu ticari anlaşma gerçekleşmiştir. Davalı firma yurt dışından getirmiş olduğu matbaa baskı makinesinin aynısını müvekkilimiz tarafından elektronik aksamı hariç üretilmesini istemiştir. İş bu yapılan anlaşma gereği müvekkilimiz ekte...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/241 KARAR NO : 2024/684

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz ----- ilinde faaliyet göstermekte olup makine üretimi yapmaktadır.Sipariş üzerine üretim yapan müvekkilimiz makinelerin dış aksam, profil ve benzeri iskeletini oluşturmakta yazılımları hususunda destek vermektedir. Ancak hiçbir şekilde Elektronik donanımını gerçekleştirmemektedir bu şartlar altında müvekkil ile davalı firma arasında iş bu davaya konu ticari anlaşma gerçekleşmiştir. Davalı firma yurt dışından getirmiş olduğu matbaa baskı makinesinin aynısını müvekkilimiz tarafından elektronik aksamı hariç üretilmesini istemiştir. İş bu yapılan anlaşma gereği müvekkilimiz ekte görsellerini de paylaşacağımız makineyi üretmiştir. Sipariş verilen makine eksiksiz olarak üretilip davalı şirkete teslim edilmiştir. makinenin üretim aşamasında davalı şirket yetkilileri ile devamlı istişare halinde olup, talep edilen tüm hususlar eksiksiz olarak yerine getirilmiştir. Hatta davalı firma müvekkilden teslim almış olduğum makineyi fuarda sergilemiş tanıtımını yapmıştır makine istenildiği gibi üretilip sorunsuz bir şekilde teslim edilmiştir. Teslimi sorunsuz olarak yapılan makineye karşılık davalı firmaya yapılan anlaşma gereği 09.09.022 tarih ve 365.123,34-TL tutarında fatura kesmiştir. Bu fatura davalı firmaya gönderilmiş ve fatura iade edilmemiş davalı firma tarafından kabul edilmiştir. İş bu fatura bedelinin 200,000.00-TL lirası müvekkile ödenmiş olup kalan miktar ödenmemiştir.Müvekil defalarca gerek sözlü gerek yazılı olarak ödemenin tamamlanmasını talep etmişse de ödeme yapılmamıştır. Her ne kadar müvekkilimiz bakiye alacağının ödenmesi için defalarca davalı tarafa sözlü hatırlatmalarda bulunmuş olsa da davalı taraf bakiye borcunu ödeme konusunda hiçbir çaba göstermemiştir. Davalı firma bakiye borcu ödememe gerekçesi olarak makinenin elektronik aksamında bulunan sorunları ileri sürmüştür. Bu husus müvekkilin sorumluluk alanı olmadığı, baştan yapılan anlaşma gereği elektronik aksam hususunda müvekkilin bir işlem yapmayacağı zaten bilinmektedir. Kalan bakiye tamamen kötü niyetli olarak ödenmemiştir. bunun üzerine müvekil adına -----İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı takip dosyası başlatılmıştır ancak davalı yan iş bu takip dosyasına itiraz etmiş olup, takibin haksız yere durmasına sebep olmuştur. İşin yapılması sırasında sadece birtakım malzeme masraflarını karşılayan davalı taraf anlaşma gereği ödenmesi gereken bedeli ödememiş bulunmaktadır. Kaldı ki davalı tarafın müvekkilimize yapmış olduğu ödeme işin başında kararlaştırılan iş bedelini dahi karşılamamaktadır. Yukarıda kısaca arz ve izah olunan nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü hakkımız ve mukabil delil-cev...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/638 · K. 2025/376

25 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/615 · K. 2025/682

11 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/938 · K. 2025/646

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/233 · K. 2024/683

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/663 · K. 2024/74

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/603 · K. 2025/636

10 Temmuz 2025