Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/375 · K. 2024/441
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/375 K. 2024/441

E. 2023/375K. 2024/4416 Haziran 2024
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminaticra takibihizmet sözleşmesiicra takibine itirazalacağın tahsiliitirazın kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile idare arasındaki ---- nolu sözleşmeye ait borcun ödenmediği tespit edilmiştir. Bu durum ekte sunulan abone hesap kartı ve abone föyünde görülmektedir. Ödenmeyen tahakkukların tahsilini teminen ---- Adliyesi --- İcra Müdürlüğünün ---- takip numaralı icra takibi başlatılmıştır. Davalının vaki itirazı sebebiyle duran icra takibinin devamı için işbu davayı açma zarureti hasıl olmuştur. Müvekkil İdare , ---- sayılı kanunla su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek , bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devralıp işletmek üzere kurulmuştur.İlgili kanunun 2. m.de ---...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/375 KARAR NO : 2024/441

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile idare arasındaki ---- nolu sözleşmeye ait borcun ödenmediği tespit edilmiştir. Bu durum ekte sunulan abone hesap kartı ve abone föyünde görülmektedir. Ödenmeyen tahakkukların tahsilini teminen ---- Adliyesi --- İcra Müdürlüğünün ---- takip numaralı icra takibi başlatılmıştır. Davalının vaki itirazı sebebiyle duran icra takibinin devamı için işbu davayı açma zarureti hasıl olmuştur. Müvekkil İdare , ---- sayılı kanunla su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek , bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devralıp işletmek üzere kurulmuştur.İlgili kanunun 2. m.de --- görevleri sayılmış, 13. maddede su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılmasına karşılık, tarifesine göre abonelerden ücret alınacağı,23. m.de ise, hizmetlerin sunulması için tarifeler yapılacağı düzenlenmiştir. Tarifeler Yönetmeliğinin ilgili maddeleri de aboneye verilen hizmet itibariyle fatura tanzimi, bedeli ve faturaların zamanında ödenmemesi ile kaçak veya usulsüz su kullanılma hallerinde uygulanacak prosedürü düzenlemiştir. Bu hükümlere istinaden, Davalıya, tahakkuk yapılmıştır. Davalı iş bu tahakkukları ödemediğinden hukuki yollara başvurulmuştur. Dava şartı olarak arabuluculuğa da başvurulmuş ve anlaşmama ile sona ermiştir, son toplantı tutanağı ektedir. Yukarıda arz ve izah edildiği üzere, davamızın kabulü ile ---- Adliyesi ---- İcra Müdürlüğünün ---- takip numaralı dosyasına yapılan itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, alacağımızın faizi ile birlikte tahsiline ve masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Tarafımızca davacı tarafından yapılan ----- Merkezi Takip Sistemi icra takibine itiraz edilmiştir. Davacı idare tarafından bu itirazın kaldırılmasına yönelik işbu dava açılmıştır. Tarafımıza gönderilen fatura miktarı fahiştir. Müvekkil şirketin bu şekilde bir tüketimi söz konusu olmamıştır. Fatura tarihinden itibaren işletilen faiz yanlış hesaplanmıştır ve fahiştir. Dava dilekçesindeki iddiaları reddediyoruz. Yukarıda izah edilen nedenler ile haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda; " * Davacının takip ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/363 · K. 2024/442

6 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/341 · K. 2024/443

6 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/638 · K. 2025/376

25 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/631 · K. 2025/720

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/603 · K. 2025/636

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/535 · K. 2025/684

11 Eylül 2025