DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket; trafo bakım ve onarım işleriyle iştigal etmekte olup, ekte sunulu 30.04.2024 tarihli teklif formunda belirtilen hizmetlerin, güç trafosu tretman ve yağ analizi, röle testleri, ikaz trafosu test işlemleri, generatör cb test işlemleri, güç trafosu test ve devreye alma işlemlerinin yapılması için davalı tarafa teklif vermiş olup, teklif formu davalı tarafça onaylanmıştır. Davacı müvekkil tarafından, davalı tarafça onaylanan teklif formuna istinaden gerekli bakım, onarım ve tamir işleri eksiksiz yapıldığı, test ve devreye almaya işlemleri tamamlandığı halde, taraflarca...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/631 KARAR NO : 2025/720
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket; trafo bakım ve onarım işleriyle iştigal etmekte olup, ekte sunulu 30.04.2024 tarihli teklif formunda belirtilen hizmetlerin, güç trafosu tretman ve yağ analizi, röle testleri, ikaz trafosu test işlemleri, generatör cb test işlemleri, güç trafosu test ve devreye alma işlemlerinin yapılması için davalı tarafa teklif vermiş olup, teklif formu davalı tarafça onaylanmıştır. Davacı müvekkil tarafından, davalı tarafça onaylanan teklif formuna istinaden gerekli bakım, onarım ve tamir işleri eksiksiz yapıldığı, test ve devreye almaya işlemleri tamamlandığı halde, taraflarca mutabık kalınan 10.05.2024 düzenlenme tarihli, ------- sayılı, 344.000,00 TL bedelli, 24.05.2024 vadeli faturadan bakiye kalan 171.933,31 TL tutarındaki borç davalı tarafça davacı müvekkil şirkete ödememiştir. İlgili teklif formunun C maddesinde, teklif formunun imzalı-kaşeli şekilde onaylanması halinde sözleşme yerine geçeceği belirlenmiş olup, ilgili sözleşmede ve faturada belirlendiği üzere, tüm şifahi görüşmelere rağmen davalı tarafça 24.05.2024 tarihinde bakiye borç olan 171.933,31 TL hiçbir surette davacı müvekkil şirkete ödenmemiştir. Yine, ilgili sözleşmede, ödemelerin süresinde yapılmaması halinde toplam tutar üzerinden aylık %8 gecikme zammı uygulanacağı kararlaştırılmış olup, takip tarihine kadar 25.323,66 TL faiz işlemiştir. Davalı tarafça yapılan tüm görüşmelerde şirketin hali hazırda ödeme gücü olmadığı belirtilmiş olup, şifahi görüşmelerden netice alınamadığından yasal yola başvurulmuştur. Davacı müvekkil şirket tarafından ekte sunulu takip talebinden görüleceği üzere, 171.933,31 TL asıl alacak ve 25.323,66 TL işlemiş faiz olmak üzere, toplamda 197.256,97 TL alacak istemiyle-----. İcra Dairesi ------ sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmışsa da, davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı şekilde borca, faize ve yetkiye itiraz edilmiştir. Sayın Mahkemeniz tarafından davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı itirazlarının nazara alınmaması gerekmektedir. Zira, davalı borçlu olduğunu bildiği halde sırf davacı müvekkilin alacağına kavuşamaması için borca itiraz etmiştir. Davalının yetki itirazı da mesnetsiz olup, TBK m. 89/1 gereği takip konusu para alacağı olduğundan davacı müvekkilin ikamet adresinde icra daireleri ve mahkemeler yetkilidir. Yine, ekte sunulu ----- kayıtlarından görüleceği üzere davalının ikameti de -----adresi olduğundan her halukarda ------ Ticaret Mahkemeleri görevli ve yetkilidir. Dolayısıyla davalının tüm itirazları haksız ve mesnetsizdir. Nitekim, davacı müvekkil şirket, davalının işbu haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle alacağını tahsil ...