DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle;Müvekkil, elektronik/elektrik ve iletişim tesisatı sektöründe faaliyet göstermekte, elektrik ve iletişim ile ilgili kurulum ve montaj işlemlerini gerçekleştirmektedir. Davalı şirket ile müvekkilim arasında, takibe konu edilen fatura içeriğinde yer alan montaj işlemlerinin gerçekleştirilmesine dair sözlü olarak bir hizmet sözleşmesi kurulmuştur. Anılan sözleşme uyarınca müvekkilim tarafından faturaya konu tüm montaj işçilikleri eksiksiz olarak yerine getirilmiştir. İşin gerçekleştirilmesi sonrasında müvekkilim tarafından takibe konu fatura düzenlenmiş ve karşı tarafa tebliğ edilmiştir. Ancak, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/535 KARAR NO : 2025/684
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle;Müvekkil, elektronik/elektrik ve iletişim tesisatı sektöründe faaliyet göstermekte, elektrik ve iletişim ile ilgili kurulum ve montaj işlemlerini gerçekleştirmektedir. Davalı şirket ile müvekkilim arasında, takibe konu edilen fatura içeriğinde yer alan montaj işlemlerinin gerçekleştirilmesine dair sözlü olarak bir hizmet sözleşmesi kurulmuştur. Anılan sözleşme uyarınca müvekkilim tarafından faturaya konu tüm montaj işçilikleri eksiksiz olarak yerine getirilmiştir. İşin gerçekleştirilmesi sonrasında müvekkilim tarafından takibe konu fatura düzenlenmiş ve karşı tarafa tebliğ edilmiştir. Ancak, davalı tarafça 120.360,00 TL bedelli faturaya ilişkin kısmi bir ödeme yapılmış ve bakiye 15.000,00 TL tutarında alacak kalmıştır. Bu bedelin ödenmesi amacı ile davalı şirkete başvuru yapılmış ancak davalı tarafça bu ödemenin yapılmaması üzerine mezkur alacağın tahsili amacı ile ------. İcra Müdürlüğü'nün ------ Sayılı takip dosyası ile icra takibine geçilmiştir. Davalı tarafça icra dosyasına borç yönünden itirazda bulunulmuştur. Davalı tarafın itirazı üzerine tarafımızca öncelikle itirazın iptali talebimize ilişkin olarak arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş olup, başvurumuz neticesinde taraflar arasında bir uzlaşma sağlanamamış ve huzurdaki davayı açma gerekliliği ortaya çıkmıştır. Davalı taraf sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesinde, böyle bir borcun bulunmadığından bahisle, takibe, ödeme emrine, borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini beyan etmiştir. Ancak davalı tarafın itirazı, maddi gerçekliğe açık aykırıdır. Davalı/Borçlu tarafından ----- İcra Müdürlüğünün ----- sayılı takip dosyasına yönelik haksız ve dayanaksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin tüm talep ve alacaklarımız yönüyle devamına, davalı/borçlu aleyhine, itirazın iptaline karar verilen tutarın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Taraflar için defter inceleme günü verildiği SMMM bilirkişi raporu sonuç kısmında: " 3. SONUÇ ...Yukarıda yapmış olduğum inceleme ve tespitlerime istinaden, hukuki durumun değerlendirilmesi ve nihai takdir Sayın Mahkeme'ye ait olmak üzere; İncelememiz davacı ve davalının sunmuş olduğu defter dökümleri üzerinden yapılmıştır. Davacının yasal defter kayıtlarına göre; Dava dilekçesi...