DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı tarafından davalıya kurye hizmeti verildiğini, davalı, hizmet karşılığı gereken ödemeyi yapmadığını, 03.02.2020 tarihi itibariyle davalının davacıya cari hesaptan kaynaklı 5.539,03 TL bakiye borcu kaldığını, davacının, alacağın tahsilini teminen cari hesap bakiyesi olan 5.539,03 TL asıl alacak ve faiz tutarı üzerinden davalı aleyhinde icra takibi başlattığını, ödeme emri borçluya tebliğ edilmiş ve borçlu 22.08.2022 tarihli dilekçe ile borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini, İşbu itiraz üzerine icra takibi durduğunu, borcun itiraz edilen kısmı için itirazın iptali davası ikame...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/663 KARAR NO : 2024/74
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı tarafından davalıya kurye hizmeti verildiğini, davalı, hizmet karşılığı gereken ödemeyi yapmadığını, 03.02.2020 tarihi itibariyle davalının davacıya cari hesaptan kaynaklı 5.539,03 TL bakiye borcu kaldığını, davacının, alacağın tahsilini teminen cari hesap bakiyesi olan 5.539,03 TL asıl alacak ve faiz tutarı üzerinden davalı aleyhinde icra takibi başlattığını, ödeme emri borçluya tebliğ edilmiş ve borçlu 22.08.2022 tarihli dilekçe ile borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini, İşbu itiraz üzerine icra takibi durduğunu, borcun itiraz edilen kısmı için itirazın iptali davası ikame edebilmek amacıyla arabuluculuk görüşmelerine başlanmış ve 14.09.2022 tarihinde anlaşamama tutanağı imza altına alındığını, itirazın iptalini ve davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmektedir, davamızın kabulüne, Davalının -----. İcra Müdürlüğünün-----. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazın iptaline ve takibin devamına,haksız ve kötüniyetli davacı tarafın alacağın % 20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına Karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının davacıya borcunun bulunmadığını, alacağın temelini oluşturan hizmet davacı tarafından verilmediğini ve dosyada ilgili hizmetlerin davacı tarafından verildiğini ispatlayabilecek herhangi bir delilin bulunmadığını, davacı tarafından davalıya yöneltilen icra takibi kötü niyetli olup kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir. Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali isteminin reddine, haksız ve kötü niyetli davacının İİK. md. 67 gereğince %20 oranında tazminata mahkum edilmesine,Yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Mahkememizce taraf şirketlerin defterlerinin incelenmesi için mahkemede defter inceleme günü verildiği, buna ilişkin ara kararın taraflara usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı şirketin defter inceleme gününe katılmadığı, defterlerini ibraz etmediği ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığı görüldü. SMMM bilirkişisinin 16/11/2023 tarihli raporunda sonuç kısmında özetle: "5.1. Davacı tarafından ibraz edilen 2019-2020-2021 ve 2022 yılına ilişkin ticari defterlerin; açılış ve kapanış tasdiklerinin u...