Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/629 · K. 2024/1079
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/629 K. 2024/1079

E. 2024/629K. 2024/10796 Haziran 2024
hacizihtiyati haciztedbir kararımenfi tespittespit davasıicra takibiiadeanonim şirketadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 12/02/2024 NUMARASI: 2024/91 D.iş- 2024/110 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/06/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. Eryaman Şubesine ait ... seri no'lu 500.000,00 TL'lık 20.01.2024 keşide tarihli Çek'in ödenmemiş 494.000,00 TL'si Seri Nolu Çekten kaynaklanan borçların borçlu tarafından müvekkiline vadesinde ödenmediğini, vadesi gelen ve herhangi bir rehinle de teminat altına alınmamış olan alacak açısından, İ.İ.K.un 257.maddesindeki ihtiyati haciz şartlarının gerçekleştiğinin açık olduğunu, borçlu hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibine başvurulmuş olup, evrak aslının icra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/629 KARAR NO: 2024/1079 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 12/02/2024 NUMARASI: 2024/91 D.iş- 2024/110 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/06/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. Eryaman Şubesine ait ... seri no'lu 500.000,00 TL'lık 20.01.2024 keşide tarihli Çek'in ödenmemiş 494.000,00 TL'si Seri Nolu Çekten kaynaklanan borçların borçlu tarafından müvekkiline vadesinde ödenmediğini, vadesi gelen ve herhangi bir rehinle de teminat altına alınmamış olan alacak açısından, İ.İ.K.un 257.maddesindeki ihtiyati haciz şartlarının gerçekleştiğinin açık olduğunu, borçlu hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibine başvurulmuş olup, evrak aslının icra kasasında olduğunu, İstanbul Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının 2017/13532 Muh. Nolu, 20/06/2017 tarihli kararı sebebiyle, ihtiyati haciz kararını borçlu hakkındaki esas icra dosyasından uygulayabilmeleri için, Mahkemeniz tarafından verilecek olan İhtiyati Haciz kararına İcra dosya numarasının da yazılmasını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, alacaklarının karşılığında borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulması için ihtiyati haciz kararı verilmesi talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda;"...Mahkememizde heyet tarafından 2024/21 esas sayılı dosyada tedbir kararı verildiğinden bu çekle ilgili olarak ihtiyati haciz talep edenin davalı konumu ile yer aldığı mahkememizde 2024/21 esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açılmış davanın tarafları arasında yer alan haciz isteyeni de bağlayacak şekilde çeki ibraz ve çekin icraya konmasına engel olunacak şekilde çeke tedbir konulmuştur. Mahkememizce konan tedbir kararını bertaraf edecek şekilde tedbir kararı verilemeyeceğinden ihtiyati haciz talebinin reddine," karar verilmiştir. İhtiyati haciz talep eden Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; -Davalı ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ tarafından açılan İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/21 Esas sayılı menfi tespit dosyasında verilen tedbir kararı gereğince ihtiyati haczin reddine karar verilmesinin hukuken mümkün olmadığını, dosyada verilen tedbir kararının içeriğinden ihtiyati haczi kapsayan bir tedbir söz konusu olmadığını, bu nedenle verilen tedbir kararının ihtiyati haciz açısından hüküm ifade etmediğini, çekin icra takibine konu edilmesinin önlenmesine ilişkin tedbir kararının ihtiyati haciz açısından hiçbir hüküm ifade etmediğini, ihtiyati haciz hukuki niteliği gereği icra takip işlemi olmadığını ve icra dosyasına ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/930 · K. 2024/1342

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/119 · K. 2024/420

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1387 · K. 2024/1807

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/994 · K. 2024/1344

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/678 · K. 2024/1166

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/783 · K. 2024/1329

11 Temmuz 2024