MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/03/2024 NUMARASI: 2023/877 E. - 2024/155 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/11/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin dava konusu çekte keşideci konumunda olan dava dışı ... A.Ş.de bir dönem imza yetkisi olmasına rağmen, ilgili kurumlardan celp edilecek bilgi ve belgelerden de görüleceği üzere, anılan dava dışı şirketlerle müvekkilin herhangi bir ilişkisi kalmadığını, Dolayısıyla davacı müvekkilin, gerek dava dışı şirketle herhangi bir hukuki ve fiili bağlarının kalmadığını ve gerekse anılan çekte yer alan imzaların müvekkile ait olmadığını, buna rağmen , davalı tarafından davaya konu çekte...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/1387 KARAR NO: 2024/1807 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/03/2024 NUMARASI: 2023/877 E. - 2024/155 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/11/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin dava konusu çekte keşideci konumunda olan dava dışı ... A.Ş.de bir dönem imza yetkisi olmasına rağmen, ilgili kurumlardan celp edilecek bilgi ve belgelerden de görüleceği üzere, anılan dava dışı şirketlerle müvekkilin herhangi bir ilişkisi kalmadığını, Dolayısıyla davacı müvekkilin, gerek dava dışı şirketle herhangi bir hukuki ve fiili bağlarının kalmadığını ve gerekse anılan çekte yer alan imzaların müvekkile ait olmadığını, buna rağmen , davalı tarafından davaya konu çekte yer alan imzanın müvekkille aitmiş gibi davalar açılması ve bu sebeplerle haklarında ceza yargılamasına konu Karşılıksız Çek Keşide Etme Suçundan davalar açılarak mahkumiyetlerine yönelik taleplerde bulunulmasının hukuken kabul edilemeyeceğini müvekkilin Karşılıksız Çek Keşide Etme Suçunu işlediğinden bahisle hükmedilecek cezanın para cezasını da kapsaması ve bu suçun ortadan kaldırılabilmesi veya düşürülebilmesi için ancak ve ancak müvekkilin ödeme yapmak durumunda kalacağı da değerlendirildiğinde; işbu çekten kaynaklı menfi tespit içerikli davayı açmaktaki hukuki yararı bulunduğunu belirterek menfi tespit davasının kabulünü talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davada aktif husumetinin bulunup bulunmadığının öncelikle ve resen incelenerek karara bağlanması gerektiğini, dava açma yetkisinin keşideci veya cirantada olduğunu, huzurdaki davada şirketin temsilcisi olmaları kendilerine davacıların dava konusu takipte taraf sıfatı vermeyeceğini, davanın borçlu şirket tarafından açılması gerektiğini, aksi halde aktif husumet ehliyeti yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu çekin dava dışı ... Tic. A.Ş'ne ait olduğunu, müvekkil şirkete dava konusu çek, alacaklısı olduğu ... San.Ve Tic.Ltd.Şti den ciro vesilesi ile geçtiğini, borçlu şirket tarafından vadeli olarak keşide edilen; ... bank, Üsküdar Şub., ... iban nolu hesaba ait, ... seri numaralı 69.778,55 TL tutarlı 28.02.2021 tarihli çek teslimi kronoloji sırasına göre, borçlu şirket, 14.09.2020 tarihinde çeki keşide edip ... Mühendislik San.Ve Tic.Ltd.Şti ne ... nolu tahsilat makbuzu ile teslim ettiğini, ... San.Ve Tic.Ltd.Şti. tarafından 17.09.2020 tarihinde çek cirolanarak 786 tahsilat makbuzuyla müvekkil şirkete teslim edildiğini, Müvekkil şirket, çekin tahsil için, 22.10.2020 tarihinde ... Bankası, Ümraniye şubesine çeki teslim ettiğini, davacıların şir...