DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/02/2024 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 05/02/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ... aleyhine, müvekkil ile ticari ilişkisi olduğu için taraflar arasında nakliye hizmeti ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile sabit bakiye kalan 61.032,40 TL bedelli borçlarının tahsili amacıyla ------ İcra Md. ------- Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibimizde ödeme emri usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptali gerektiğini, davanın kabulü ile ilgili icra dosyasındaki kısmi itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/91 Esas KARAR NO: 2024/542 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/02/2024 KARAR TARİHİ: 06/06/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 05/02/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ... aleyhine, müvekkil ile ticari ilişkisi olduğu için taraflar arasında nakliye hizmeti ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile sabit bakiye kalan 61.032,40 TL bedelli borçlarının tahsili amacıyla ------ İcra Md. ------- Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibimizde ödeme emri usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptali gerektiğini, davanın kabulü ile ilgili icra dosyasındaki kısmi itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazı nedeniyle hükmolunacak alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 26/02/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi ile en az %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalının son tescil bilgileri celp ve tetkik edilmiştir.------- İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden eklenerek bir örneğinin dosya arasına alınmıştır. Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacının tacir kaydı olup olmadığı sorulmuş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Davacının vergi kayıtları olup olmadığı, defter tutma zorunluluğu bulunup bulunmadığı, var ise bilanço esasına göre defter tutup tutmadığı ve gelirlerinin V.U.K. 177'deki sınırları aşıp aşmadığı hususları sorulmuş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Esnaf odasından davacının esnaf odasına kaydının bulunup bulunmadığı sorulmuş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Vergi dairesine müzekkere yazılarak davalının Aralık 2022, Ocak, Şubat Mart 2023 dönemine ait BA fromlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Vergi dairesine müzekkere yazılarak davacının Aralık 2022, Ocak, Şubat Mart 2023 dönemine ait BS fromlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Dava, itirazın iptali davasıdır.Bir davanın ticari dava olup olmadığı TTK'nın 4. maddesinde gösterilen ilkelere göre belirlenmekte olup, öğretide benimsenen görüşe göre de ticari davalar kendi aralarında mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olmak üzere ikiye ...