E. 2022/2057 K. 2024/1354

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/2057 KARAR NO : 2024/1354

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2020/667 Esas-2022/228 Karar DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali DAİRE KARAR TARİHİ : 06/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2024

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/667 Esas 2022/228 Karar sayılı dosyasından verilen 15/03/2022 tarihli kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillinin davalı adına kayıtlı ... plakalı aracı satın aldığını, 200.000 TL araç satış bedelini ... plakalı aracın satış bedeline ilişkin açıklama yazarak 18.10.2018 tarihinde davalının hesabına havale ettiğini, müvekkilinin aslen ... ve ... ile ticari ilişkisi olduğunu ve bu kişilerin hesaplarında bloke olması nedeniyle ödemenin davalı hesabına yapıldığını, bu kişilerin hukuku dolanmak suretiyle ticaret yaptıkları iddiasının muhatabının müvekkili olmadığını, dava dışı ... ve ... isimli kişilerin icra takibine düştüğünü, hesaplarını kullanamadıklarından davalı adına şirket kurduklarını, bu kapsamda nakliye faaliyetini sürdürdüklerini, faturalar düzenlediğini, araç alıp sattığını, banka hesabını kullandığını, tüm bu sürece davalının vekaleten veyahut asaleten işlemler eonay verdiğini, uyuşmazlığa konu ... plakalı ticari aracın satım bedeli olan 200.000 TL'nin davalının hesabına havale edilerek ödendiğini ancak aracın devir ve teslimi yapılmadığı gibi ödenen bedelin de iade edilmediğini, ödenen 200.000 TL araç devir bedelinin iadesi için davalı aleyhine İzmir 18. İcra Müdürlüğünün 2020/7290 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak borçlu davalının borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu ileri sürerek davalı borçlu tarafından İzmir 18. İcra Müdürlüğü'nün 2020/7290 esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkiline yapılan ödemenin fiili bir karine olarak kabul edilerek davalının davacı tarafa borçlu olmadığının kabulü gerektiğini, 22/10/2018 tarihinde ... tarafından müvekkili hesabına 50.000 TL tutarında "borç iadesi" açıklaması ile ödeme yapıldığını, gerek müvekkiline yapılan bu ödeme, gerekse bir tacirin kat-i suretle yabana atamayacağı kadar yüksek bir tutar için 2 yıla yakın süre zarfında bir ihtar dahi çekilmemesi ve hiçbir şekilde talep edilmemiş olmasının taraflar arasında alacak verecek ilişkisinin bulunmadığının en büyük ispatı olduğunu, taraflar arasında ticari bir ilişki bulunmadığını, müvekkiline ait 650...