İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1018 Esas 2022/318 Karar sayılı dosyasından verilen 22/03/2022 tarihli kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan ve dava dilekçesine ekli kurumsal Abonelik Sözleşmesi ve eki belgeler ile ... abone numarası altında GSM hatlarının davalı tarafa kullandırılmaya başlandığını, bilhare bu abone numarası altındaki GSM hatlarının borçlu abone tarafından farklı bir operatöre taşınması nedeniyle 01/03/2015 tarihinde davacı şirket nezdinde aboneliğin iptalinin sağlandığını, davalının hattına tahakkuk eden 22/04/2015 son ödeme tarihli 17.232,72 TL bedelli faturanın ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine İzmir 22. İcra Müdürlüğü'nün 2015/16775 Esas sayılı dosyası...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1763 KARAR NO : 2024/1277
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2016/1018 Esas-2022/318 Karar DAVA TARİHİ : 16/08/2016 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali DAİRE KARAR TARİHİ : 31/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2024
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1018 Esas 2022/318 Karar sayılı dosyasından verilen 22/03/2022 tarihli kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan ve dava dilekçesine ekli kurumsal Abonelik Sözleşmesi ve eki belgeler ile ... abone numarası altında GSM hatlarının davalı tarafa kullandırılmaya başlandığını, bilhare bu abone numarası altındaki GSM hatlarının borçlu abone tarafından farklı bir operatöre taşınması nedeniyle 01/03/2015 tarihinde davacı şirket nezdinde aboneliğin iptalinin sağlandığını, davalının hattına tahakkuk eden 22/04/2015 son ödeme tarihli 17.232,72 TL bedelli faturanın ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine İzmir 22. İcra Müdürlüğü'nün 2015/16775 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, davalının kendi hür iradesi ile abonelik sözleşmesi ve eki niteliğindeki belgeleri imzaladığını, davalının kullanımına tahsis edilen hatların kurumsal hatlar olduğunu, borçlunun icra dosyasına itiraz dilekçesinde belirttiği hususların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı ile davacı şirket arasında 29/12/2014 tarihinde tarifeye ek ödemenin cihaz kampanyaları taahhütnamesinin imzalandığını, taahhütname gereğince davalı tarafa 2 adet ... 128 GB ve 1 adet ... 16 GB cihazının teslim edildiğini, kaldı ki davaya konu olmayan ve davalı tarafından itiraz edilmeksizin ödenmiş bulunan ve dayanılan taahhütname de belirtilen 2 adet... 128 GB cihazın 36 aylık taksitinin ocak ayına ilişkin 2. taksitlerinin yer aldığını, davalı tarafından teslim alınmadığı ileri sürülen 2 adet cihazın ilk aylık taksitlerinin hiçbir ihtirazi kayıt konulmaksızın davalı tarafından ödemesinin yapıldığını, davacı şirketin yetkili bayisi ile varılan mutabakat uyarınca 18.399,25 TL tutarında fatura tahakkuk ettirildiğini, yetkili bayinin başka bir fatura tahakkuk ettirilmeyeceğini belirtmesi hususunun açıklanması gerektiğini, takibe konu 22/04/2015 son ödeme tarihli faturada bir önceki faturadan kalan taksit tutarı tahakkuk ettirilmemiş olan 6 adet cihazın kalan taksit tutarları ve söz konusu 6 adet cihazın Mart ayına ilişkin cihaz taksit tutarlarının faturaya yansıtıldığını, takibe konu faturanın aylık ücretler, kullanım ücretleri, diğer ücretler, vergiye tabi olmayan ücretler ve devlete ödenecek vergilerden oluştuğunu, davalı tarafça 24/03/201...