DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/11/2014 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan --------- kullandığı ---------- plakalı araç ile davalılardan --------- kullandığı --------- plakalı aracın 22/09/2008 tarihinde, çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, adı geçen davacının yaralandığını, davacının yaralanmasına ilaveten müvekkillerinin oğlu ve diğer bir müvekkilinin de kardeşi olan ---------- kaza nedeniyle vefat ettiğini, davalı araç sürücüsünün, ----------- sayılı kararı ile cezalandırılmasına karar verildiğini, kazaya karışan her iki aracın davalı -------- Şirketi tarafından trafik sigortasıyla teminat altına alındığını, diğer davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/797 KARAR NO: 2024/466 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/11/2014 KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan --------- kullandığı ---------- plakalı araç ile davalılardan --------- kullandığı --------- plakalı aracın 22/09/2008 tarihinde, çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, adı geçen davacının yaralandığını, davacının yaralanmasına ilaveten müvekkillerinin oğlu ve diğer bir müvekkilinin de kardeşi olan ---------- kaza nedeniyle vefat ettiğini, davalı araç sürücüsünün, ----------- sayılı kararı ile cezalandırılmasına karar verildiğini, kazaya karışan her iki aracın davalı -------- Şirketi tarafından trafik sigortasıyla teminat altına alındığını, diğer davalı ----------Şirketinin karşı aracın işleteni olduğunu, dava öncesinde sigorta şirketi tarafından bir miktar ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerin ihtirazi kayıtla kabul edildiğini belirterek davacı ---------- için oğlunun ölümü nedeniyle 40.000,00 TL manevi tazminat ve fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak koşulu ile 100,00 TL maddi tazminat ve 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, kendisinin yaralanması nedeniyle de 5.000,00 TL manevi tazminat, davacı --------- için oğlunun ölümü nedeniyle 40.000,00 TL manevi tazminat ve fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak koşulu ile 100,00 TL maddi tazminat ve 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı -------- için -------- ölümü nedeniyle de 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte (manevi tazminat talepleri sigorta şirketi haricinde kalan davalılardan olacak şekilde) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı --------- cevap dilekçesinde özetle; kazaya sebebiyet veren kişinin davacı --------- kendisi olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.Davalı ----------Ş. Cevap dilekçesinde özetle; asli kusurun davacıya ait olduğunu, maddi ve manevi tazminat taleplerinin zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ---------Ş. Cevap dilekçesinde özetle; ava öncesinde davacılara ödemede bulunarak sorumluluğun yerine getirildiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, çift taraflı trafik kazasından vefat eden ----------- kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda verilen ---------- esas ------------ karar sayılı ilam ile, maddi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, 29.591,97 TL'nin tüm davalılardan, 88.773,05 TL'nin ise yalnızca davalı sigorta şirketinden olmak üzere toplam 118.365,02 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacı -...