DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/05/2023 KARAR TARİHİ: 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.08.2021 tarihinde --------- plakalı araç ile ----------- plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucunda -------- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ------------ işbu kaza sebebi ile %5 oranında sürekli olarak malul kalmış olduğunu, --------- Raporu'nun 27.10.2022 tarihli raporunda yapılan değerlendirmede; --------- maruz kaldığı trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle tıbbi belgeler kapsamında Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre; kişinin engel oranının %5 ve sürekli olduğu, kaza sebebiyle müvekkilinde meydana gelen...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/377 KARAR NO: 2024/660 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/05/2023 KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.08.2021 tarihinde --------- plakalı araç ile ----------- plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucunda -------- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ------------ işbu kaza sebebi ile %5 oranında sürekli olarak malul kalmış olduğunu, --------- Raporu'nun 27.10.2022 tarihli raporunda yapılan değerlendirmede; --------- maruz kaldığı trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle tıbbi belgeler kapsamında Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre; kişinin engel oranının %5 ve sürekli olduğu, kaza sebebiyle müvekkilinde meydana gelen bedensel zarara ilişkin maddi tazminatın ödenmesi amacıyla --------- plakalı araca ZMMS poliçesi tanzim eden davalı ---------- 10.03.2023 tarihinde yazılı başvuru yapıldığı ancak müvekkilinin zararının giderilmediğini beyan ederek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik; 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının poliçe limitleri dâhilinde davalı şirketten kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, heyet muayenesi rapor ücreti 1400.00-TL ile yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemece öncelikle zamanaşımına uğrayan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı yan tarafından ----------- başvuru yapılmış olup, ---------- nezdinde mevcut dosya kesinleşmediğinden davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin, üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini beyan ederek davanın usulden reddini, kusur raporu alınmak üzere dosyanın --------- Dairesi'ne gönderilmesine, davacı yanın maluliyet oranının --------- Kurulu tarafından belirlenmesine, birlikte kusur ve hatır taşıması durumları gözetilerek bu hususlarda indirim yapılmasına, müvekkili şirket nezdinde mevcut sigorta poliçesinin teminatında olmayan heyet muayenesi rapor ücreti talebinin reddine, müvekkili şirket temerrüde düşmediğinden, kaza tarihinden itibaren avans faiz talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklı sürekli maluliyet tazminatı talebine ilişkindir.Davalı sigortalı şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ----------- plakalı araç ile ----------- plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiği, davacının ------------ plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu anlaşılmıştır.Mahk...