DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/04/2023 KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ----------Ş 'ye sigortalı ----------- plakalı araç sahibi olan ----------Ş ye ait olan ve olay günü diğer davalı ---------- sevk ve idaresindeki aracın 15.05.2022 günü saat 07.00 sıralarında seyir halinde iken otoyol gişelerine geldiğinde idaresindeki aracın kontrolünü kaybederek aracın ön kısımlarıyla 3. ve 4. gişelerinin arasında bulunan beton bariyere çarpması neticesinde araç içerisinde yolcu olarak bulunan müteveffa ---------- ölümü ile neticelenen trafik kazası meydana geldiğini, --------- Esas sayılı dosya ile sürücü ---------- bilinçle taksirle adam öldürme suçundan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/247 KARAR NO: 2024/568 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/04/2023 KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ----------Ş 'ye sigortalı ----------- plakalı araç sahibi olan ----------Ş ye ait olan ve olay günü diğer davalı ---------- sevk ve idaresindeki aracın 15.05.2022 günü saat 07.00 sıralarında seyir halinde iken otoyol gişelerine geldiğinde idaresindeki aracın kontrolünü kaybederek aracın ön kısımlarıyla 3. ve 4. gişelerinin arasında bulunan beton bariyere çarpması neticesinde araç içerisinde yolcu olarak bulunan müteveffa ---------- ölümü ile neticelenen trafik kazası meydana geldiğini, --------- Esas sayılı dosya ile sürücü ---------- bilinçle taksirle adam öldürme suçundan yargılandığını, kazaya neden olan sürücü ----------- aşırı alkollü ve yüksek hızlı bir şeklide araç kullanmakla birlikte gişelerin arasında bulunan beton bariyerlere çarpması neticesinde feci kaza meydana geldiğini beyanla fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; davacı ---------- için 1000 TL cenaze ve defin masrafları, 5000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 15.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacı ----------- için 500.000 TL, ----------- için 150.000 TL, ---------- için 150.000 TL olmak üzere toplam 800.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ----------Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davanın aktif ve husumet yokluğu sebebiyle usulden reddini, 01/05/2022 tarihli sözleşme ile aracın tek seferlik değil uzun süre kullanılmak üzere kiralanmış olduğunu, bu sebeple kanunda yer alan işleten sıfatı kiracı tarafa geçmiş olup, işleten sıfatın devri sebebiyle müvekkilinin işbu kaza sebebiyle herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, kaza tarihinde müvekkilinin mülkiyetinde bulunan aracın 01/05/2022 tarihli kira sözleşmesi ile --------- fiili hakimiyetine bırakılmış olduğunu, bu sözleşme ile, aracın bakım ve onarımından da ----------- sorumlu tutulmuş olduğunu, mezkur kazanın, müvekkilinin ---------- plakalı aracının diğer davalı olan ---------- kiraya verildiği süre zarfında gerçekleşmiş olduğunu, müvekkilinin kazaya karışan aracın işleteni olmaması ve tüm tazminat ve zarar sorumluluğunu devretmiş olması sebebiyle müvekkili aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddini talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla tazminatın belirlenmesinde müteveffanın kusur durumunun da göz önünde bulundurulması gerektiğini beyan ederek öncelikle davanın aktif ve husumet yokluğu sebebiyle usulden reddine, müvekkilinin taraf olduğunu kabul anlamına gelmemekle birlikte, davanın esasına girilmesi halinde davanın e...