DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 31/08/2022 KARAR TARİHİ: 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----------- seyahat ettiği ---------Şti'ye ait ---------- plaka sayılı aracın 09.02.2022 tarihinde karıştığı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, ------------ Hastanesinin 10.05.2022 tarihli Sağlık Kurulu Raporu ile müvekkilin maluliyet oranının yüzde 13 olduğunun belirlendiğini beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 5000,00-TL maddi tazminatın işleten ---------- olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) temerrüt tarihinden itibaren reeskont faizi ile tahsiline, 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1058 KARAR NO: 2024/918 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 31/08/2022 KARAR TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----------- seyahat ettiği ---------Şti'ye ait ---------- plaka sayılı aracın 09.02.2022 tarihinde karıştığı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, ------------ Hastanesinin 10.05.2022 tarihli Sağlık Kurulu Raporu ile müvekkilin maluliyet oranının yüzde 13 olduğunun belirlendiğini beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 5000,00-TL maddi tazminatın işleten ---------- olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) temerrüt tarihinden itibaren reeskont faizi ile tahsiline, 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek reeskont faizi ile davalı ---------- tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı --------- Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kaza tarihi itibariyle 73 yaşında olduğunu ve 73 yaşındaki bir insanın çeşitli fonksiyonlarının tam çalışmamasının hayatın olağan akışına uygun bir durum olduğunu, bu sebeple kişinin maluliyet oranını artırabilecek herhangi bir rahatsızlık veya vücudundaki bir aksanlık sebebiyle söz konusu raporda belirtilen maluliyet oranının artmış olabileceğini, mahkemenin maluliyete ilişkin rapor almasını talep ettiklerini, müvekkili şirket şoförü Trafik Kaza Tespit Tutanağı'nda tam kusurlu olarak görülmüş ise de bu durumun kabul edilemeyeceğini beyanla davanın davalı müvekkil şirket yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ----------- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur tespiti için dosyanın ---------- Dairesine gönderilmesini, davacının maluliyeti oluşmadığından haksız davanın reddini, aksi kanaat halinde maluliyet oranı tespiti için davacının Adli Tıp Kurumu veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı Bölümüne sevkini, kusurun ve maluliyet oranının tespiti halinde, alanında uzman bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasını, kabul anlamına gelmemekle birlikte şayet bir tazminat sorumluluğumuz doğacak ise, hesaplanacak tazminattan en az %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılmasını, müvekkili şirket temerrüde düşmediğinden haksız faiz talebinin reddini, mahkeme aksi kanaateyse dava tarihinden itibaren taraflar açısından yasal faiz uygulanmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle araç işleteni ve ZMSS sigortacısına karşı açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece hastane kayıtları celp edilmiş, sigorta şirketinden hasar dosyası temin edilmiş, --------- müzekkere yazılarak davacıya kaza nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, davacı ---------- araştırması yaptırılmı...