Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen banyo PVC kaplama ve montaj sözleşmesi uyarınca müvekkilinin malzeme masrafı olarak ödediği 9.608,03 TL'nin işbu PVC kaplamaların montajı ve malzemesindeki ayıplar sebebiyle müvekkilinin işçilik adına ödemiş olduğu 10.400,00 TL olmak üzere toplamda 20.008,03 TL bedelin ve müvekkili şirketin bahsi geçen ayıpların tespiti amacıyla ikame etmiş olduğu Büyükçekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında müvekkili tarafından ödenen 123,60 TL başvurma harcı, 38,40 TL vekalet harcı, 444,60 TL peşin harç, 1.000,00 TL gider avansı, 60,50 TL vekalet pulu ücreti, 1.912,35 TL keşif harcı, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti, 945,00 TL...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/190 Esas KARAR NO : 2024/616
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen banyo PVC kaplama ve montaj sözleşmesi uyarınca müvekkilinin malzeme masrafı olarak ödediği 9.608,03 TL'nin işbu PVC kaplamaların montajı ve malzemesindeki ayıplar sebebiyle müvekkilinin işçilik adına ödemiş olduğu 10.400,00 TL olmak üzere toplamda 20.008,03 TL bedelin ve müvekkili şirketin bahsi geçen ayıpların tespiti amacıyla ikame etmiş olduğu Büyükçekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında müvekkili tarafından ödenen 123,60 TL başvurma harcı, 38,40 TL vekalet harcı, 444,60 TL peşin harç, 1.000,00 TL gider avansı, 60,50 TL vekalet pulu ücreti, 1.912,35 TL keşif harcı, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti, 945,00 TL araç ücreti olmak üzere toplamda 9.524,45 TL bedelin reeskont faiziyle birlikte tazminat olarak davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, tazminat istemine ilişkindir. Davalının tacir kaydına esas olmak üzere ilgili ticaret sicil müdürlüğüne ve vergi dairesine müzekkereler yazılmıştır. Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabının incelenmesinde davalının ait tacir kaydına rastlanılmadığının belirtildiği görülmüştür. Tuna Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabının incelenmesinde davalının 2006 yılında mükellifiyet kaydının terk ettiği belirtildiği görülmüştür. Türk Ticaret Kanununun 4. Maddesinde , bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. Maddesinin ikinci fıkrasında , bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. Maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanununun 3. Maddesinde , "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir. TTK'nın 14. Maddesine göre " bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir." Aynı Kanunun 17. Maddesi hükmünce de ; iktisadi faaliyeti nakdi sermayesinden ziyade bedeni çalışmasına dayanan ve kazancı ancak geçimini sağlamaya yetecek derecede az olan sanat ve ticaret sahipleri tacir değildir." düzenlemesi yer almaktadır. 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanununun 3'üncü maddesinde, Esnaf ve sanatkar, ister gezici ister sabit bir mekanda bulunsun, Esnaf ve Sanatkar ile Tacir ve Sanayiciyi Belirleme Koordinasyon Kurulunca belirlenen esnaf ve sanatkar meslek kollarına dahil olup...