DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, cep telefonu alım-satımı yapmakta olan şahıs şirketi sıfatına haiz; vergi kaydı ve dolayısı ile vergi levhası bulunan bir tacir olduğunu, müvekkilinin 14.12.2022 tarihinde 30.000 TL bedel karşılığında davalıdan "..." imei numaralı ... 14 Plus ... 128 GB model cep telefonunu ticari kazanç sağlamak amacıyla satın aldığını, davalı tarafından müvekkiline ... gönderi takip numaralı olarak ... Kargo aracılığıyla kargo yolu ile Selçuk' ilçesinden gönderildiğini, telefonun, 16.12.2022 tarihinde müvekkiline ulaştığını, müvekkilinin davalıdan ticari amaçlı satın aldığı cep...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/332 Esas KARAR NO : 2024/467 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, cep telefonu alım-satımı yapmakta olan şahıs şirketi sıfatına haiz; vergi kaydı ve dolayısı ile vergi levhası bulunan bir tacir olduğunu, müvekkilinin 14.12.2022 tarihinde 30.000 TL bedel karşılığında davalıdan "..." imei numaralı ... 14 Plus ... 128 GB model cep telefonunu ticari kazanç sağlamak amacıyla satın aldığını, davalı tarafından müvekkiline ... gönderi takip numaralı olarak ... Kargo aracılığıyla kargo yolu ile Selçuk' ilçesinden gönderildiğini, telefonun, 16.12.2022 tarihinde müvekkiline ulaştığını, müvekkilinin davalıdan ticari amaçlı satın aldığı cep telefonunu; müşterisi olan ...'na sattığını ve müşterisine teslim ettiğini, müşterisinin cep telefonunu ticari amaçlı değil kullanım amaçlı satın aldığından ve dolayısı ile "tüketici" olduğundan ilgili cep telefonunu kutusundan çıkarttığını ve kullanmak üzere açtığını, ancak cep telefonunun açma düğmesine basılı tuttuğunda telefonun açılmadığını gördüğünü ve açılmama neticesinde de cep telefonunu dikkatli bir şekilde incelediğinde söz konusu telefonun ... markasına ait orijinal bir cep telefonu olmadığını fark ettiğini, cep telefonunun nihai tüketici olan müvekkilin müşterisi tarafından açılana dek kapalı kutuda bulunduğundan ve "sıfır" yani birinci el cihaz niteliğinde bulunduğundan müvekkilinin; telefonu teslim alıp müşterisine teslim edene dek kutuyu açmadığını ve cihazı kontrol etme imkanı bulamadığını, kaldı ki; sıfır bir cep telefonunun kutusunun açılarak kontrol edilmesi hayatın ve özellikle de ticari hayatın içerisinde tacir dahi olsa kimseden beklenemeyeceğini, kontrol amaçlı da olsa "sıfır" bir cep telefonunun jelatininin ve kutusunun açılması; söz konusu telefonu "sıfır" niteliğinde bir "mal" olmaktan çıkaracağını, bu durumun söz konusu cep telefonunda ciddi bir değer kaybı oluşturacağını, müvekkilinden kapalı kutu ve jelatin içerisindeki cep telefonunun orijinalliğini kontrol etmesinin beklenemeyeceğini, müşterisine satışını yaptığı cep telefonunun imitasyon bir cihaz olduğunu öğrenen müvekkilin; hemen müşterisinden aldığı telefon bedelini müşterisine iade ettiğini, ardından da söz konusu cep telefonunun orijinal bir cihaz olmadığını; imitasyon olduğunu telefonu satın aldığı tacir olan davalıya bildirdiğini, yani ayıp ihbarında bulunduğunu, sözleşmeden dönme ve bedel iadesi talebinde bulunduğunu, durumu davalıya bildirmesinin ardından davalının; satın aldığı kişi ile iletişime geçerek durumu bildirdiğini ve çözüm üreteceklerini müvekkiline ... üzerinden belirttiğini, konuşmalardan belli olduğu üzere davalının neredeyse her gün; bugün getirecek; yarın ödeyeceklermiş gibi cümleler...