DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 YAZIM TARİHİ : 06/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazası 29.12.2023 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile sosyal tesisler önünde bulunan yay geçidinden karşıdan karşıya geçmekte olan ...'e çarpması sonucu meydana geldiğini, iş bu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plaka sayılı motosiklet sürücüsü ...'in, KTK madde 74/B gereğince asli kusurlu olup, davacı müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu kaza akabinde müvekkilinin ... 'nde tedavi gördüğünü, dava konusu kaza .... Mahkemesi nezdinde görülen .... E. Sayılı dosyaya konu olduğunu, kazaya sebebiyet...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/214 Esas - 2024/445 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/214 Esas KARAR NO : 2024/445
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI :..... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 YAZIM TARİHİ : 06/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazası 29.12.2023 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile sosyal tesisler önünde bulunan yay geçidinden karşıdan karşıya geçmekte olan ...'e çarpması sonucu meydana geldiğini, iş bu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plaka sayılı motosiklet sürücüsü ...'in, KTK madde 74/B gereğince asli kusurlu olup, davacı müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu kaza akabinde müvekkilinin ... 'nde tedavi gördüğünü, dava konusu kaza .... Mahkemesi nezdinde görülen .... E. Sayılı dosyaya konu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... Plaka Sayılı aracın, davalı ... Şirketi'nden ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile poliçelendirildiğini, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Şirketi'nden karşılanması amacıyla 26.01.2024 tarihinde doğrudan doğruya davalı şirkete yazılı başvuruda bulunulduğunu, ödeme yapılabilmesi için tüm evrak tarihinde davalı şirkete teslim edildiğini, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtar olunduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan yazılı başvuruya taleplerini karşılayacak cevap verilmediğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak); davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan ve belirsiz alacak niteliğinde açılan işbu davada 100,00 TL daimi maluliyet (sakatlık), 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 1,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 101,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davanın kabulünü talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava konusu trafik kazası sebebi ile müvekkili şirkete tazminat başvurusunda bulunduğu iddiasında ise de, dilekçe ekinde sunmuş olduğu başvuru dilekçesinin Karayolları Trafik Kanununun 97.maddesine uygun bir başvuru olmadığını, Trafik Sigortası Genel şartlarında düzenlenen başvuru belgesine eklenmesi gereken belgelerin, davacı tarafın müvekkili şirkete başvurusunda eksik olduğunu, mahkemede açılan davada kaza yeri/haksız fiilin işlendiği yerin ... ili, davacının ikametgahı ... ili, müvekkili sigorta şirketinin işyeri adresi İstanbul il sınırları içerisinde olduğunu, davanın .... Mahk...