Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin "..." internet sitesi üzerinden ayakkabı satışına yönelik .... gibi uygulamalara benzer şekilde satıcı ile alıcıyı buluşturan "aracı e-ticaret platformu" hizmeti verdiğini, instagram adlı sosyal medya platformunda bulunan müvekkiline ait "...." adlı yaklaşık 120 bin takipçili instagram hesabının 22/05/2023 tarihinde amerikada bulunan ...'nin (...) telif hakkı ihlali bildirimi nedeniyle askıya alındığını, bunun üzerine müvekkili şirket yetkilisinin .... üzerinden, kapanan hesapların açılması için 3-4 yıldır hizmet sunduğunu ve 100'den fazla referansı olduğunu beyan eden davalı ... ile iletişime geçildiğini, davalının kendilerine .... 'da mukim ...'ta üst düzey yetkililerle...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/81 Esas - 2024/596 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/81 Esas KARAR NO : 2024/596 HAKİM :.... KATİP :...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... -... ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 YAZIM TARİHİ : 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin "..." internet sitesi üzerinden ayakkabı satışına yönelik .... gibi uygulamalara benzer şekilde satıcı ile alıcıyı buluşturan "aracı e-ticaret platformu" hizmeti verdiğini, instagram adlı sosyal medya platformunda bulunan müvekkiline ait "...." adlı yaklaşık 120 bin takipçili instagram hesabının 22/05/2023 tarihinde amerikada bulunan ...'nin (...) telif hakkı ihlali bildirimi nedeniyle askıya alındığını, bunun üzerine müvekkili şirket yetkilisinin .... üzerinden, kapanan hesapların açılması için 3-4 yıldır hizmet sunduğunu ve 100'den fazla referansı olduğunu beyan eden davalı ... ile iletişime geçildiğini, davalının kendilerine .... 'da mukim ...'ta üst düzey yetkililerle iletişimlerinin olduğunu, .... 'de hesabı yalnızca kendilerinin açabileceğini, hesabın 7 gün içerisinde açılacağını ve herhangi bir kullanıcı adının "...."le müvekkiline tahsis edebileceğini, bunun bedelinin 1.800,00 USD olduğunu beyan etmesi üzerine tarafların anlaştıklarını, davalıya müvekkili şirket yetkilisi ...'ın 23/05/2023 tarihinde 1 USD= 19,85 TL kuru üzerinden 1.800,00 USD karşılığı olarak 35.740,00 TL'yi iki parça halinde "instagram hesap" açıklamasıyla davalıya gönderdiğini, dekontların davalı ile ... üzerinden paylaşıldığını, davalının işin en geç tamamlanacağını belirttiği 10. gün hesabın açılmadığını, müvekkilinin ödediği bedelin iadesini istediğini davalının 06/06/2023 günü gönderdiği mesajlarla müvekkilinden ıban bilgisi istediğini, işi tamamlayamadığını ve parayı iade edeceğini ikrar ettiğini, ancak ödeme yapmadığını bunun üzerine 08/08/2023 tarihinde 1.800,00 USD'lik alacağın fiili ödeme tarihindeki merkez bankası efektif satış kuru üzerinden takibe geçtiklerinin borçlunun takibe haksız itiraz ettiğini ve dilekçesindeki belirttiği diğer nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava dilekçesini duruşmalarda tekrar etmiştir.
YANIT : Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmiş, davalı 13/05/2024 tarihli celse de, davacının internet sitesinde ortaya çıkan sorunu talebi üzerine giderdiğini, sorun giderildikten sonra 3.kişiler tarafından sistemin yeniden kullanılmaz hale getirildiğini, sonraki işlem nedeniyle kusurunun olmadığını, davacı vekili ile görüşmek için süre istediğini, uzlaşmaları halinde ödedikleri bedeli iade etmeye hazır oldu...