DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 YAZIM TARİHİ : 07/11/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 18/09/2023 tarihinde satın alma sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında 125.000 paket .... sipariş edildiğini, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında 2.500.000,00 TL ödeme yaptığını, ancak yasal süresi içerisinde ürünlerin teslim edilmediğini, .... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve davalının takibe itiraz ettiğinden bahisle, itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi 30/03/2024 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak cevap dilekçesi...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/187 Esas - 2024/624 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/187 Esas KARAR NO : 2024/624
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2024
KARAR TARİHİ : 07/11/2024 YAZIM TARİHİ : 07/11/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 18/09/2023 tarihinde satın alma sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında 125.000 paket .... sipariş edildiğini, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında 2.500.000,00 TL ödeme yaptığını, ancak yasal süresi içerisinde ürünlerin teslim edilmediğini, .... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve davalının takibe itiraz ettiğinden bahisle, itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi 30/03/2024 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır. Yargılama devam ederken vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunan davacı vekili, 31/10/2024 UYAP tarihli dilekçesi ile kayıtsız ve şartsız surette davadan tamamen feragat ettiklerini ve karar verilmesini istemiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307). Feragat beyanı yapıldığı andan itibaren davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmek süretiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, Feragat muhakemenin ilk celsesinden sonra yapıldığından 427,60 TL maktu karar ve ilâm harcının 2/3ü olan 285,07 TL harcın, peşin alınan 23.711,47 TL'den çıkartılarak artan 23.426,40 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.600,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/11/2024
Başkan .... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Katip ... ¸e-imzalıdır.