Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlular ihyası istenilen .... Şirketi ile bu şirketin ortağı olan dava dışı ...'in düzenlediği 30/08/2007 tanzim, 30/09/2007 vade tarihli bonoya dayanarak .... esas (Yeni esas .... esas) sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, dava dışı borçlu şahıs yönünden takibin kesinleştiğini, ancak icra takibi başlatıldıktan sonra borçlu ... Şirketi'nin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığından bahisle; hukuka aykırı yapılan terkin işleminin iptaline, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde .... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; dava dışı şirketin TTK geçici 7. madde kapsamında 23/10/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini; 28513 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/506 Esas - 2024/579 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/506 Esas KARAR NO : 2024/579
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... - Av. ....
DAVALI : ...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/07/2024
KARAR TARİHİ : 08/10/2024 YAZIM TARİHİ : 21/10/2024
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlular ihyası istenilen .... Şirketi ile bu şirketin ortağı olan dava dışı ...'in düzenlediği 30/08/2007 tanzim, 30/09/2007 vade tarihli bonoya dayanarak .... esas (Yeni esas .... esas) sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, dava dışı borçlu şahıs yönünden takibin kesinleştiğini, ancak icra takibi başlatıldıktan sonra borçlu ... Şirketi'nin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığından bahisle; hukuka aykırı yapılan terkin işleminin iptaline, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde .... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; dava dışı şirketin TTK geçici 7. madde kapsamında 23/10/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini; 28513 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesinde Müdürlüklerce sayılı sebeplerle münfesih olan şirketlerin belirleneceği ifade edilmiş ve (d) bendinde 18/05/2004 tarihli ve 5714 sayılı .... 10 ve 32nci maddelerine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilmemesi nedeniyle ilgili odadaki üyelikleri askıya alınan ve oda yönetim kurulu kararını takip eden yılbaşından itibaren iki yıl sonunda oda kaydı silinerek, sicil kaydı silinmek üzere Müdürlüklere bildirilen şirketler ve kooperatiflerin müdürlüklerce kapsama alınacağının düzenlendiğini, dava dışı şirketin bu kapsamda olduğunu, yasal hasım bulunduklarını ve davanın reddine karar verilmesini savunulmuştur. GEREKÇE: Dava, ticaret sicilindeki kaydı terkin nedeniyle silinen şirketin ihyası, istemine ilişkindir. .... esas (Yeni esas .... esas) sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı ... tarafından dava dışı ... ve mevcut davada ihyası istenilen ... Şirketi aleyhine 22/09/2010 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus yolla fer'ileriyle birlikte 239.285,78 TL tutarında alacağın tahsili için takip yapıldığı, anılan şirketin mevcut takip derdest iken re'sen sicilden terkin edilmesine dayalı takibin atıl kaldığı anlaşılmaktadır. Dava dışı şirketin ticaret sicil özetinden; ... Şirketi'nin münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK'nın geçici 7'nci maddesi uyarınca yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunulmaması nedeniyle 23/10/2014 tarihinde ticaret sicilindeki kaydının re'sen silindiği, anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi, anonim ve limited şirketlerin hangi şartlarda sicil...