DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 YAZIM TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu trafik kazasının 21/04/2023 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... ilçe istikametinden gelerek .. ... kavşağını kullanarak sahil yoluna orta şerit üzerine katıldığı sırada aracının sol yan kısımlarına, ... ilçe istikametinden gelip .... istikametine seyir halinde olan sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana geldiğini, iş bu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın, 2918 sayılı karayolları trafik kanunu madde 57/1-a ve ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nun...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/40 Esas - 2024/249 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/40 Esas KARAR NO : 2024/249
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 YAZIM TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu trafik kazasının 21/04/2023 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... ilçe istikametinden gelerek .. ... kavşağını kullanarak sahil yoluna orta şerit üzerine katıldığı sırada aracının sol yan kısımlarına, ... ilçe istikametinden gelip .... istikametine seyir halinde olan sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana geldiğini, iş bu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın, 2918 sayılı karayolları trafik kanunu madde 57/1-a ve ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nun madde 52/1-a gereğince kusurlu olup, davacı müvekkili ...'ın ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunduğundan herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu kaza nedeniyle davacı müvekkili .... ve ... tedavi altına alındığını, kaza nedeniyle C4 vertebra fraktür ve sakrum kırığı meydana geldiğini, dava konusu kaza .... Soruşturma Numaralı dosyasına konu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... Plaka Sayılı aracın, davalı ... Şirketi'nden ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile poliçelendirildiğini, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Şirketi'nden karşılanması amacıyla 06/10/2023 tarihinde doğrudan doğruya davalı şirkete yazılı başvuruda bulunulduğunu, ödeme yapılabilmesi için tüm evrak tarihinde davalı şirkete teslim edilmdiğini, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtar olunduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan yazılı başvuruya taleplerini karşılayacak cevap verilmediğini, davacı tarafça müvekkili adına Zorunlu Arabuluculuk başvurusu yapıldığını, davacı müvekkili ...'ın, 07/07/1946 doğumlu olup kaza tarihi itibariyle 77 yaşında olduğunu, davanın kabulünü, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava konusu trafik kazası sebebi ile müvekkili şirkete tazminat başvurusunda bulunduğu iddiasında ise de, dilekçe ekinde sunmuş olduğu başvuru dilekçesinin Karayolları Trafik Kanununun 97.maddesine uygun bir başvuru olmadığını, Trafik Sigortası Genel şartlarında düzenlenen başvuru belgesine eklenmesi gereken belgelerin, davacı tarafın müvekkili şirkete başvurusun...