Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1450 · K. 2024/792
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/1450 K. 2024/792

E. 2023/1450K. 2024/7927 Haziran 2024
iadeicra takibitespit davasıkambiyo senediön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilin ortağı olduğu dava dışı şirket aleyhine davalı yan tarafından ... A.Ş. ... şubesi, 6036870 seri numaralı, 22/12/2018 keşide tarihli, 263.670,00 TL bedelli çeke istinaden Ankara 7. İcra Müdürlüğünün 2019/6440 E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla icra takibi başlatıldığını, ilgili çeke ilişkin davalı yanın şikayeti üzerine Ankara 16. İcra Ceza Mahkemesinin 2019/261 E. sayılı dosyası ile müvekkili hakkında karşılıksız çek keşide...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1450 - 2024/792

T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2023/1450 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2024/792

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2023 ESAS-KARAR NO : 2022/881 E - 2023/570 K

DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tespit KARAR TARİHİ : 07/06/2024 YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilin ortağı olduğu dava dışı şirket aleyhine davalı yan tarafından ... A.Ş. ... şubesi, 6036870 seri numaralı, 22/12/2018 keşide tarihli, 263.670,00 TL bedelli çeke istinaden Ankara 7. İcra Müdürlüğünün 2019/6440 E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla icra takibi başlatıldığını, ilgili çeke ilişkin davalı yanın şikayeti üzerine Ankara 16. İcra Ceza Mahkemesinin 2019/261 E. sayılı dosyası ile müvekkili hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan ceza verildiğini, müvekkillinin davaya konu çekten dolayı gelen ceza ihbarnamesiyle incelemede bulunduğunu, iş bu davaya konu çek ve diğer çekte yer alan imzanın kendisine ait olmadığını ve taklit edilerek imzaların atıldığını fark ettiğini, müvekkillinin gelen ceza ihbarnamesiyle birlikte 2 adet çek bedelinin toplamı kadar adli para cezasını ödeyeceğini ve ödemediği takdirde de hapis cezasına döneceğini öğrendiğini belirterek ... A.Ş. ... şubesi, 6036870 seri numaralı, 22/12/2018 keşide tarihli, 263.670,00 TL bedelli çekte yer alan imzaların müvekkiline ait olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, müvekkili tarafından 388.670,61 TL tutarlı faturanın davacının ortağı ve müdürü olduğu ... Müh Ltd Şti firmasına kesildiğini, bu fatura karşılığında ise müvekkilline 138.670,00 TL, 125.000,00 TL, 125.000,00 TL bedelli çeklerin teslim edildiğini, çeklerden yalnızca 125.000,00 TL bedelli olanın ödendiğini, kalan çeklerin karşılıksız çıktığını, bu durum üzerine 138.670,00 TL ve 125.000,00 TL bedelli çeklerin davacı yan firmasına iade edildiğini, iade edilen çeklerin karşılığında ise 22.12.2018 vade tarihli 263.670,00 TL bedelli çekin teslim alındığını, bu çekin de karşılıksız çıkması üzerine icra takibine konu edildiğini ve karşılıksız çek keşide etmekten davacı ve ortağına cezalandırma kararı çıktığını, davacı yanın karşılıksız çek keşide etmiş olması hasebiyle ödemek zorunda olduğu adli para cezasını ödememek veya ödedikten sonra iade almak maksadı ile delil yaratmak gayesi ile işbu d...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/1416 · K. 2024/73

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/1409 · K. 2024/481

26 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/1494 · K. 2024/779

7 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/1609 · K. 2025/208

28 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1473 · K. 2024/1549

2 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/409 · K. 2025/795

27 Haziran 2025