Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Pide Plastik San. ve Tic. A.Ş. olan, 6983432 çek nolu, 30/10/2022 keşide tarihli, 154.679,64-TL bedelli,... Şubesine ait, keşidecisi ... Savunma Havacılık ve Enerji Teknolojileri San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 0086690 çek nolu, 24/10/2022 keşide tarihli, 120.000,00-TL bedelli, ... Şubesine ait, keşidecisi ... Savunma Havacılık ve Enerji Teknolojileri San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 0086691 çek nolu, 08/11/2022 keşide...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1494 - 2024/779
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/1494 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2024/779 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2023 ESAS-KARAR NO : 2022/833 E - 2023/543 K
DAVACI VEKİLLERİ : FERİ MÜDAHİL : DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali KARAR TARİHİ : 07/06/2024 YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Pide Plastik San. ve Tic. A.Ş. olan, 6983432 çek nolu, 30/10/2022 keşide tarihli, 154.679,64-TL bedelli,... Şubesine ait, keşidecisi ... Savunma Havacılık ve Enerji Teknolojileri San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 0086690 çek nolu, 24/10/2022 keşide tarihli, 120.000,00-TL bedelli, ... Şubesine ait, keşidecisi ... Savunma Havacılık ve Enerji Teknolojileri San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 0086691 çek nolu, 08/11/2022 keşide tarihli, 120.000,00-TL bedelli çeklerin müvekkili şirket yetkilisi tarafından ... Şubesine, Çayırova/Kocaeli'ne gönderilmesi için teslim edildiğini, 15.09.2022 tarihinde kargo görevlisinin kargo dağıtımı yaptığı esnada hırsızlık olayı yaşandığını ve bu yaşanan hırsızlık olayında da dava konusu çeklerin içinde olduğu kargo paketinin de çalındığını, tahsilatlarının mümkün olmadığını ve bu durumunda müvekkili şirketin mağduriyetine sebep olduğunu belirterek, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, hasımsız olarak açılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ Mahkemece, dava konusu çeklerle ilgili davacı tarafça menfi tespit davası açıldığından konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili; Yerel mahkeme tarafından davaya konu çekler için menfi tespit davaları açıldığı için davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmişse de bu dava ile çeklerle ilgili açılan menfi tespit davalarının, doğuracağı sonuçlar bakımından tamamen birbirinden farklı davalar olduğu, savcılığa yapılan soruşturmaların sonuçları beklenmeden karar verilmesinin hatalı olduğu bildirilmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Davanın konusuz kalıp kalmadığı hususu uyuşmazlık konusudur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İnceleme, 6100 sayılı HMKnin 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen...