Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ile yapılan 15/12/2021 tarihli sözleşme gereği müvekkilinin sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve müvekkili tarafından karşı tarafa teslimi yapıldığını, davacı-karşı davalının dava konusu otelin çatısını hava koşullarına bakmadan hiçbir dikkati göstermeden açık bıraktığını, havanın yağmurlu olmasından dolayı oteli su bastığını, müvekkili tarafından Bakırköy ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası ile tespit davası açıldığını, müvekkili tarafından yapılan yerlerin tespiti yapıldığını, davalı tarafından Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dosyaların birleştirilmesi gerektiğini beyan ederek davanın kabulü ile, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/509 Esas KARAR NO : 2024/629
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ile yapılan 15/12/2021 tarihli sözleşme gereği müvekkilinin sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve müvekkili tarafından karşı tarafa teslimi yapıldığını, davacı-karşı davalının dava konusu otelin çatısını hava koşullarına bakmadan hiçbir dikkati göstermeden açık bıraktığını, havanın yağmurlu olmasından dolayı oteli su bastığını, müvekkili tarafından Bakırköy ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası ile tespit davası açıldığını, müvekkili tarafından yapılan yerlerin tespiti yapıldığını, davalı tarafından Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dosyaların birleştirilmesi gerektiğini beyan ederek davanın kabulü ile, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirme kararı verilmesine, belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000,00 TL bedelin davalıdan en yüksek ticari faiz ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, eser sözleşmesi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. -Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; her iki davanın konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantılı olduğu görülmüştür. -6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 166/1.maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmü yer almakta olup yine aynı yasanın 166/4.maddesinde "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmü yer almaktadır. -Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda somut olay değerlendirildiğinde; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında verilecek hükmün iş bu davada verilecek hükme tesir edeceği, dosyanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu, yapılacak değerlendirmelerin tek bir dosya üzerinden yapılmasının usul ekonomisi ve makul sürede yargılama yapılması yönünden yerinde olacağı, bu anlamda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 166/4.maddesi hükmü gereği dava dosyaları arasında bağlantı...