MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19.03.2024 Tarihli ara karar NUMARASI: 2024/198 DAVANIN KONUSU: Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi Taraflar arasındaki haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi dava dosyasında, davacı tarafından talep edilen ihtiyati tedbirin ilk derece mahkemesince reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ... 'nın 23.12.2013 tarihinden 15.09.2023 tarihine kadar müvekkili şirkette üst düzey yönetici olarak çalıştığını, müvekkili şirketin ülkedeki önde gelen elektronik sovtaj ve ihale portallarından birini işlettiğini, davalının da uzun süre e-sovtaş ve operasyon müdürü olarak çalışması nedeniyle müvekkilinin iş ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/888 KARAR NO: 2024/968 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19.03.2024 Tarihli ara karar NUMARASI: 2024/198 DAVANIN KONUSU: Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi Taraflar arasındaki haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi dava dosyasında, davacı tarafından talep edilen ihtiyati tedbirin ilk derece mahkemesince reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ... 'nın 23.12.2013 tarihinden 15.09.2023 tarihine kadar müvekkili şirkette üst düzey yönetici olarak çalıştığını, müvekkili şirketin ülkedeki önde gelen elektronik sovtaj ve ihale portallarından birini işlettiğini, davalının da uzun süre e-sovtaş ve operasyon müdürü olarak çalışması nedeniyle müvekkilinin iş ve müşteri çevresi hakkında bilgi sahibi olduğunu, davalının çalışmaları sırasında müvekkilinin müşteri portföyünü izinsiz şekilde kopyaladığını, iş akdinin emeklilik nedeniyle sona erdirilmesinden sonra davalının oto yenileme sektöründe genel müdür olarak çalışmaya başladığını, ancak üç ay sonra rekabet yasağı sözleşmesi ile dürüstlük kurallarına aykırı şekilde davalı ... kurarak müvekkili şirketin müşterilerinini ayartmaya çalışarak, teklifler sunduğunu, hukuka aykırı şekilde kopyalanan müşteri bilgilerinin haksız rekabet oluşturacak şekilde davalı şirket için kullanıldığını, davalı şirketin faaliyet alanında müvekkilinin markası ile iltibas oluşturacak ibareler kullanıldığını, yapılan işlemlerin haksız rekabet oluşturduğunu ve müvekkilinin talafi edilemez zararlarla karşı karşıya bulunduğunu ileri sürerek, haksız rekabetin tespiti ve önlenmesine, yargılama süresince davalı şirketin faaliyetlerinin ve davalıların sovtaj faaliyeti yapmasının tedbiren durdurulmasını, davalılar tarafından "....com" web sitesinden verilen faaliyetler için ihtiyati tedbir kararı tesis edilerek faaliyetin durdurulmasını ve ilgili web sitesine erişimin engellenmesine, karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davanın açıldığı tarihte, cevap dilekçesi beklenmeden ihtiyati tedbir talebi değerlendirilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi, ihtiyati tedbir talebini değerlendirdiği 19.03.2024 tarihli ara kararında; "...6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389. maddesi uyarınca 'Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir.' Mahkememizce yapılan değerlendirmede, yukarıda atıf yapılan yasa hükmünden de anlaşılacağı üzere ih...