Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/03/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı ... T.A.Ş. ... Şubesi ile davalı borçlu ... Çay Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 29.06.2018 tarihli 1.000.000.TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlunun şirkete söz konusu sözleşmeye istinaden üreten business kredi kartı, taksitli ticari kredi ve KMH kredisi kullandırıldığını, ayrıca gayrinakdi alacak yönünden çek yaprağı teslim edildiğini, gayri nakdi alacak yönünden takipten sonra bir kısım çeklerin iade edildiğini, ...'nın ise...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1413 - 2024/973 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1413 KARAR NO : 2024/973 KARAR TARİHİ : 10/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2021 NUMARASI : 2020/... 2021/...
DAVACI : ... TÜRK ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av.... DAVALILAR :1 -... :2 -... ÇAY GIDA SANAYİ VE TİCARET DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/06/2024 YAZIM TARİHİ :... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/03/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı ... T.A.Ş. ... Şubesi ile davalı borçlu ... Çay Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 29.06.2018 tarihli 1.000.000.TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlunun şirkete söz konusu sözleşmeye istinaden üreten business kredi kartı, taksitli ticari kredi ve KMH kredisi kullandırıldığını, ayrıca gayrinakdi alacak yönünden çek yaprağı teslim edildiğini, gayri nakdi alacak yönünden takipten sonra bir kısım çeklerin iade edildiğini, ...'nın ise müşterek borçlu müteselsil kefil olarak söz konusu sözleşmeyi imzaladığını, borçlu şirket tarafından söz konusu kredi tutarını ödemede geciktiğini, kredi borcu ödenmemesi sebebiyle banka tarafından hesabın kat edilerek borçlulara gönderilen ... ... Noterliğinin 06/03/2019 ve ... yevmiye numaralı ihtarnameye rağmen ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu hakkında takip tarihi itibariyle hesaplanan alacaklarının asıl alacağa işleyecek temerrüt faizi, faizin %5'i oranında BSMV, icra harç ve masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili talebi ile ... ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, ancak borçlunun kendisine tebliğ edilen ödeme emrinde belirtilen borca ve fer'ilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazının icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, söz konusu icra takibinin bireysel kredi sözleşmesi taksitlerini ödeme planına uygun olarak ödememesinden kaynaklandığını, davalının hiçbir ödemede bulunmadığı gibi sırf zaman kazanmak için kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirterek davalı borçlunun ... ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamını, davalı borçluların takip talebinde yazılı alacaklarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkumiyetini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı...