.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/12/2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... ve kardeşi ...'nin davalılar ile birlikte 4 eşit payda ... Ticaret ve Sanayi Odasına Bağlı Sermayesi 1.000,000,00 TL lik ... Tekstil San. İth. İhr. ve Dış Tic. A.Ş isimli firmayı kurduklarını, ... ve kardeşi ...'nin ... isimli firmadaki hisselerini satılması yönündeki baskılar neticesinde şirket hisselerini 01/04/2013 tarihinde satış protokolü ile davalılara 400.000,00 TL bedeli ile 01/02/2013 tarihinde ödenmek üzere satıldığını, ...'nin 12/02/2014 tarihli temlik...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1115 - 2024/1699 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1115 KARAR NO : 2024/1699 KARAR TARİHİ : 14/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2020 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ..., VEKİLLERİ : Av. DAVALILAR :1- ... (T.C. ) VEKİLLERİ : Av. DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/10/2024 YAZIM TARİHİ : 14/10/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/12/2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... ve kardeşi ...'nin davalılar ile birlikte 4 eşit payda ... Ticaret ve Sanayi Odasına Bağlı Sermayesi 1.000,000,00 TL lik ... Tekstil San. İth. İhr. ve Dış Tic. A.Ş isimli firmayı kurduklarını, ... ve kardeşi ...'nin ... isimli firmadaki hisselerini satılması yönündeki baskılar neticesinde şirket hisselerini 01/04/2013 tarihinde satış protokolü ile davalılara 400.000,00 TL bedeli ile 01/02/2013 tarihinde ödenmek üzere satıldığını, ...'nin 12/02/2014 tarihli temlik sözleşmesi ile, 01/04/2013 tarihinde düzenlenen ... Tekstil A.Ş'nin satımından kaynaklı tüm hak ve alacaklarını tüm ferileri ile beraber kardeşi ...'ye ...'nin ise 12/02/2014 tarihle temlik sözleşmesi ile 01/04/2013 tarihinde davalılar ile akdedilen ... Tekstil A.Ş'nin hisse satımından kaynaklı tüm hak ve alacaklarını tüm ferileri ile beraber hakkın doğum tarihinden itibaren işleycek ticari faizi ile beraber alacaklarını müvekkili ...'a temlik ettiklerini, bu paranın ödenmemesi nedeniyle davalılar hakkında ....İcra müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, borçluların yaptıkları itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçluların itirazında ileri sürdükleri hususların fiili durumla örtüşmemekle beraber gerçeği yansıtmadığını, bu nedenlerle dava konusu alacaklarının konusuz kalmaması açısından öncelikle teminatsız veya uygun görülecek teminat mukabilinde davalı borçluların menkul-gayrimenkul tüm mal varlıkları üzerine haciz niteliğinde tedbir konulmasını ve haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, % 20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Öncelikle davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmaması nedeniyle tüm davalı müvekkiler yönünden davanın reddi gerektiği, bu taleplerinin aksi yönde kanaat hasıl olması halinde hisse devir sözleşmesinin tarafı olmayan davalı müvekkiller ... ve ... Tekstil A.Ş nin pasif husumet ehliyeti bulunmaması nedeniyle bu müvekkiler yönü...