.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/11/2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davaya konu tüm bilgi ve belgelerin eksiksiz olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında olduğunu, müvekkili şirketin hissedarı olduğu ... İnş...Ltd.Şti.'yi 02.11.2009 tarihli protokol ile ... ve ...'a devrettiğini, tarafların devir şartları ve bundan sonraki süreç için protokol ve devir sözleşmesi imzaladıklarını, ancak devralan ... ve ...'ın imzaladıkları protokol ve devir sözleşmelerinin hiçbir maddesine uymadıklarını bu nedenle sözleşmede...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/629 - 2024/1418 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/629 KARAR NO : 2024/1418 KARAR TARİHİ : 19/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- DAVA : Alacak (Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/07/2024 YAZIM TARİHİ : 19/07/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/11/2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davaya konu tüm bilgi ve belgelerin eksiksiz olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında olduğunu, müvekkili şirketin hissedarı olduğu ... İnş...Ltd.Şti.'yi 02.11.2009 tarihli protokol ile ... ve ...'a devrettiğini, tarafların devir şartları ve bundan sonraki süreç için protokol ve devir sözleşmesi imzaladıklarını, ancak devralan ... ve ...'ın imzaladıkları protokol ve devir sözleşmelerinin hiçbir maddesine uymadıklarını bu nedenle sözleşmede düzenlenen cezai şartın davalıya yüklenilmesinin kaçınılmaz olduğunu, sözleşme gereğince müvekkili firmanın yazılı izni olmadan 2 yıl süre ile davalıların hiçbir şart altında başka firma ve şahıslarla ortaklık yapamayacağının hüküm altına alındığını, ancak davalıların bu sözleşmeden sonra başka firmalarla ortak girişim olarak bir çok ihaleye girdiklerini, davalı tarafın devir sözleşmesi hükümlerine ve protokole uymadığı gerekçesi ile ihtarname keşide edildiğini ve davalı tarafın yine aynı şekilde anlaşılan maddelere aykırı davranmaya devam ettiğini belirterek ek devir sözleşmesi ve protokole uymayarak müvekkili şirketin mağduriyetine neden olan davalı taraftan devir sözleşmesinin 6. Maddesinde belirtilen 150.000,00 TL cezai şartın tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; öncelikle yetkili mahkemelerin Asliye Hukuk Mahkemeleri ve .../... mahkemeleri olduğunu, davanın yasal süresi içerisinde açılmadığını, söz konusu ihtarın gönderildikten sonra 1 yıl içerisinde huzurdaki davanın açılması gerektiğini, davacı yanca 1 yıllık hak düşürücü süre geçirildiğini, zamanaşımına uğramış bir alacağın kabul anlamına gelmemek kaydıyla haklı bile olunsa hukuken talep edilmesinin mümkün olmadığını, müvekkili ile davacı aralarında protkol yaptıklarını ve ticari ilişkilerini bitirdiklerini, protkolün 4. Maddesine göre davacının geçersiz kılınan maddelere dayanarak böyle bir cezai şart talep etmesinin mümkün olmadığını, aradan geçen bu kadar zamandan sonra talep edilmesinin kötü niyetli...