.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/04/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... ve ...'da yer alan fabrikalarıyla yurtiçi ve yurtdışında bakliyat sektöründe faaliyet gösteren Türkiye'nin sektörünün önde gelen firmalarından biri olduğunu, ...'de yer alan fabrikası müvekkilinin esas üretim merkezi olup, ... Limanı'nı ithalat ve ihracatlarında aktif olarak kullandığını, ... limanı ise davalı şirket tarafından işletildiğini dolayısıyla müvekkilim, ...'de uluslararası ticaret yapan tüm firmalar gibi davalı ... Liman İşletmeleri'nden hizmet...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1315 - 2024/1339 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1315 KARAR NO : 2024/1339 KARAR TARİHİ : 17/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2021 NUMARASI : ... ESAS - ... KARAR DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/07/2024 YAZIM TARİHİ : 17/07/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/04/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... ve ...'da yer alan fabrikalarıyla yurtiçi ve yurtdışında bakliyat sektöründe faaliyet gösteren Türkiye'nin sektörünün önde gelen firmalarından biri olduğunu, ...'de yer alan fabrikası müvekkilinin esas üretim merkezi olup, ... Limanı'nı ithalat ve ihracatlarında aktif olarak kullandığını, ... limanı ise davalı şirket tarafından işletildiğini dolayısıyla müvekkilim, ...'de uluslararası ticaret yapan tüm firmalar gibi davalı ... Liman İşletmeleri'nden hizmet satın aldığını, uygulamaya göre, firmaların ... Limanı'na gelen dökme yükler için tartım hizmeti için davalı şirketten fiş satın aldığını, önceden alınmış tartım fişleri, dökme yükler geldiğinde tartım memuruna teslim edilir ve böylelikle tartım memuru bedeli önceden ödenmiş olan hizmeti yerine getirdiğini, müvekkilinin 2017 yılında davalı liman işletmelerinden tartım hizmeti aldığı toplam tonaj 40.809.41 kg, 2018 yılında 23.157.010 kg ve 2019 yılında ise 72.956.810 kg olduğunu ancak 2017 yılında önden satın alınan fiş sayısı 5.360 adet, 2018 yılında 14.050 adet ve 2019 yılında 4.280 adet olup, bu tartım fişlerinin kullanımına bakıldığında ise, 2017 yılında 3.023 adetinin, 2018 yılında 1.715 adetinin ve 2019 yılında da 5.404 adetinin kullanıldığının görüldüğünü bu durumda müvekkilinin 2017 yılında 2.337 adet, 2018 yılında 12.335 adet fişi kullanmadığının tespit edildiğini ancak 2019 yılında da satın aldığından 1.124 adet fazla kullanımı olduğundan totalde müvekkilinin 2017 ve 2018 yılından bedelini ödediği toplam [ (2017 ve 2018den Kullanılmayan fiş adedi:14.672) - (2019 yılından eksik alınan 1.124) ] 13.548 adet fişi kullanmadığını bu 13.548 adet fişin bedelinin 39.966 USD olduğunu, bahsi geçen kantar fişlerinin, satın alan firmalara tanımlandığını, davalı tarafından müvekkiline kesilen faturalarda yer alan "SS Numarası" başlıklı kısımda hangi seri numaralı fişlerin teslim edildiğinin açıkça yazdığını, ancak müvekkiline tanımlanmış ve müvekkili tarafından bedeli ödenmiş olan fişlerin başka firmalar adına ...