DAVA : İtirazın İptali (Bankacılıktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/07/2024 YAZIM TARİHİ : 17/07/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/10/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı borçlu ... Ajans Yayıncılık Turizm Mot. Araçlar Org. Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkili banka ile aralarında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan hesapları ve bu hesaplardan doğan borçlarının bulunduğunu, davalıların ise bu kredi sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, davalıların aynı zamanda asıl borçlu şirketin ortağı ve...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1623 - 2024/1354 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1623 KARAR NO : 2024/1354 KARAR TARİHİ : 17/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2020 NUMARASI : ... ESAS- ... KARAR DAVACI : TÜRK ... BANKASI A.Ş. - VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Bankacılıktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/07/2024 YAZIM TARİHİ : 17/07/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/10/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı borçlu ... Ajans Yayıncılık Turizm Mot. Araçlar Org. Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkili banka ile aralarında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan hesapları ve bu hesaplardan doğan borçlarının bulunduğunu, davalıların ise bu kredi sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, davalıların aynı zamanda asıl borçlu şirketin ortağı ve yöneticileri olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine hesap kat edildiğini ve davalılar aleyhine 889.674,15 TL alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, oysaki talep edilen alacağın taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine ve yasal mevzuata uygun olduğunu, talep edilen faizin ise akdi faiz olduğunu belirterek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıların %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; davacının icra takibine dayanak kredi sözleşmelerinin Tüketici Mahkemesinin görev alınanda yer alması nedeniyle öncelikle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, ayrıca müvekkilleri tarafından davacı alacaklı bankaya kredinin teminatı olarak ipotekler tesis edildiğini ve yine müvekkilleri tarafından iş bu kredi için müşteri çeklerinin ciro edilerek verildiğini, alacaklı bankanın bu çek bedellerini tahsil ettiği halde müvekkilleri hakkında haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibine geçtiğini, müvekkillerinin alacaklı bankaya bu miktarda herhangi bir borcunun olmadığını, açılan icra takibi ve iş bu davanın müvekkillerinin ticari hayatını zarara uğratacağını belirterek, davacının haksız davasının reddi ile müvekkilleri lehine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/10/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayıl...