... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/01/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 23.12.2015 tarihli Birleşik ürün sigorta poliçesi tanzim edildiğini, müvekkili şirket çalışanının suç oluşturan eylemleri nedeni ile durumun adli makamlara 16.01.2017 tarihinde bildirildiğini, ayrıca oluşan zararın davalı şirkete ihbar edildiğini, davalı taraf nezdinde ... nolu hasar dosyasının oluşturulduğunu, müvekkili şirket çalışanı hakkında ... . Asliye Ceza Mahkemesinde açılan ... Esas sayılı dosyanın 13.09.2019 tarihinde...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1621 - 2024/1366 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1621 KARAR NO : 2024/1366 KARAR TARİHİ : 17/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2021 NUMARASI : ... ESAS- ... KARAR DAVACI : ... GIDA VE TEMİZLİK MADDELERİ PAZARLAMA İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/07/2024 YAZIM TARİHİ : 17/07/2024
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/01/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 23.12.2015 tarihli Birleşik ürün sigorta poliçesi tanzim edildiğini, müvekkili şirket çalışanının suç oluşturan eylemleri nedeni ile durumun adli makamlara 16.01.2017 tarihinde bildirildiğini, ayrıca oluşan zararın davalı şirkete ihbar edildiğini, davalı taraf nezdinde ... nolu hasar dosyasının oluşturulduğunu, müvekkili şirket çalışanı hakkında ... . Asliye Ceza Mahkemesinde açılan ... Esas sayılı dosyanın 13.09.2019 tarihinde kesinleştiğini, bu sebeple 03.10.2019 tarihli ihtarname ile kesinleşen 30.435,24 TL tutarın talebi hususunda yazının yazıldığını, yazının davalı tarafa 07.10.2019 tarihinde tebellüğ edildiğini, davalı şirketin % 10 oranlı tenzilat yapılarak hesaplanan 27.604,38 TLnin müvekkili şirkete ödendiğini, ancak ödemenin ticari faiz de hesaplanarak talep edildiği ancak ödenmediğinden arabuluculuk başvurusunun yapıldığı ancak anlaşmanın sağlanamadığıni, poliçe kapsamında ödenmesi gereken asıl tutar dışında ödenmeyen faiz alacaklarının bulunduğu belirtilerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile davalının ödemekle yükümlü olduğu hasar tutarının, olayın ihbar tarihi olan 16.01.2017 gününü takip eden 8 gün sonrası 24.01.2017 tarihinden, fiili ödeme tarihi olan 17.10.2019 tarihleri arasında işleyecek 1.000,00 TL avans faizinin müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan davacı tarafa sigorta poliçesi düzenlendiğini, davalı taraf çalışanının emniyeti suiistimali neticesinde oluşan zarar nedeni ile davacı tarafa 17.10.2019 tarihinde 27.604,38 TL ödendiğini, davacı tarafından iddia edildiği şekilde oluşan zarar miktarının 30.435,24 TL olduğunu, bu tutar üzerinden poliçe kapsamından kararlaştırılan muafiyetler gereği...