DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/07/2024 YAZIM TARİHİ : 18/07/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/06/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından ... Genel İcra Dairesi nezdinde ticari satımdan sonrası cari hesaptan kaynaklanan borca istinaden davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın haksız ve hukuki mesnetten uzak olup borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1685 - 2024/1391 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1685 KARAR NO : 2024/1391 KARAR TARİHİ : 18/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2021 NUMARASI : ... ESAS- ... KARAR DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/07/2024 YAZIM TARİHİ : 18/07/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/06/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından ... Genel İcra Dairesi nezdinde ticari satımdan sonrası cari hesaptan kaynaklanan borca istinaden davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın haksız ve hukuki mesnetten uzak olup borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari satımdan kaynaklanan cari hesap borcunun müvekkiline ödenmediğini, davalı şirket ile arabuluculuğa da başvurulmuş olup anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, davanın kabulü ile itirazın iptali ve takibin devamına, takip miktarının %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının iddialarının gerçek dışı olduğu gibi taleplerinin de hukuki olmadığını, öncelikle, ... Genel İcra Müdürlüğünde harekete geçirilen icra takibinin, yetkisiz icra dairesinde harekete geçirilmesi ve davacı tarafça yetkili icra dairesinde borçluya yeni bir ödeme emri tebliğ ettirilmemesi nedeniyle ortada geçerli bir icra takibi bulunduğundan söz etme imkanının bulunmadığını, dava şartı arabuluculuk sürecinin de yetkili arabuluculuk bürosunda gerçekleştirilmediğini, devamla da, taraflar arasında herhangi bir yazılı - sözlü sözleşme/akdi ilişki bulunmadığını, davacı şirket tarafından düzenlenen fatura konusu menkullerin müvekkili şirkete teslim edilmediği gibi düzenlenen faturalarda yazılı tutarların rayiçlere aykırı olması nedeniyle kabul edilmediğini, müvekkili şirket tarafından 22/07/2019 tarihli fiyat farkı bedeli faturasının düzenlenerek rayice aykırı düzenlenen fatura bedellerine itiraz edildiğini belirterek, haksız davanın reddine, davacının takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/06/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; davanın kısmen kabulü ile davalı tara...