DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde ....... isimli şahsın sevk ve idaresinde olan......Sigorta şirketi bünyesinde sigortalı olan....... plakalı aracın müvekkili ......'in maliki olduğu ....... plakalı araçla trafik kurallarına uygun bir şekilde kırmızı ışıkta beklediği sırada aradan çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu trafik kazası sonucunda araçta meydana gelen hasarın tespiti ve onarımı için ilgili yerlere başvurulduğunu ve yapılan inceleme sonucunda; onarım ve değişim görmesi gereken parçaların masrafı iskonto uygulanması...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde ....... isimli şahsın sevk ve idaresinde olan......Sigorta şirketi bünyesinde sigortalı olan....... plakalı aracın müvekkili ......'in maliki olduğu ....... plakalı araçla trafik kurallarına uygun bir şekilde kırmızı ışıkta beklediği sırada aradan çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu trafik kazası sonucunda araçta meydana gelen hasarın tespiti ve onarımı için ilgili yerlere başvurulduğunu ve yapılan inceleme sonucunda; onarım ve değişim görmesi gereken parçaların masrafı iskonto uygulanması neticesinde...... TL ve ...... TL işçilik bedeli olmak üzere toplam ...... TL faturalandırmanın yapıldığını söz konusu kaza sebebiyle aracın bir kısım parçalarının değiştirilip bir kısmın da tamir görerek onarılmış olup aracın gördüğü onarım ve tramer kayıtlarına işlenen hasar nedeniyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşünü yaşandığını yargıtay içtihatlarnıa göre araçta meydana gelen değer kaybının tespiti için rapor alınması gerektiğinin belirtildiğini ve bu doğrultuda yargılama sürecinde mahkemece atanacak uzman bilirkişi raporuyla mevcut değer kayıplarının belirli hale geleceğini, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla; ZMMS poliçesi kapsamında sağlanan teminatlar göz önünde bulundurularak araçta meydana gelen değer kaybının mahkemece tespitinin yapılarak müştereken ve müteselsilen sorumlu olan davalılardan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı Türkiye Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ...... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ......... vadeli ....... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, hiçbir şekilde davayı ve davacının iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil şirketin poliçeden doğan sorumluluğunun kaza tarihi itibariyle poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, teminat limitinin bildirilmesi, bu tutarın mutlak suretle ödeneceği ve davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, işbu dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araç için ....... no'lu dosya kapsamında ....... tarihinde rücuen ........ A.Ş'ne ......... TL ......... tarihinde rücuen ......... A.Ş'ne......... TL, ......tarihinde rücuen ......... A.Ş'ne ...... TL ve ...... tarihinde de ........'a .......TL olmak üzere hasar kapsamında müvekkili şirket tarafından toplamda ........TL ödeme yapıldığını, alınacak biliirkişi raporunda dosyaya sunulan mahsup fişinin dikkate...