Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan .....plakalı araç .....tarihinde Diyarbakır ili Kayapınar ilçesi .....kesişiminde .....kullanımında iken sürücü ....., .....ait .....plakalı araç ile müvekkiline ait olan araca çarptığını, tutulan kaza tutanağından ve ekte sunulan fotoğraflarda kaza; davalı şirketin sigortalısına ait olan aracın sürücüsünün kontrolsüz şerit değiştirmesinden kaynaklandığını, kazanın oluş şekli itibariyle sigortalı aracın sürücüsü KTK m. 46'da belirtilen şerit değiştirme kurallarına uymadığından "yüzde yüz kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında müvekkilinin aracına çarpan .....plakalı .....ait araç .....poliçe numaralı sözleşme ile zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında davalı .....Sigorta A.Ş.'ye...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan .....plakalı araç .....tarihinde Diyarbakır ili Kayapınar ilçesi .....kesişiminde .....kullanımında iken sürücü ....., .....ait .....plakalı araç ile müvekkiline ait olan araca çarptığını, tutulan kaza tutanağından ve ekte sunulan fotoğraflarda kaza; davalı şirketin sigortalısına ait olan aracın sürücüsünün kontrolsüz şerit değiştirmesinden kaynaklandığını, kazanın oluş şekli itibariyle sigortalı aracın sürücüsü KTK m. 46'da belirtilen şerit değiştirme kurallarına uymadığından "yüzde yüz kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında müvekkilinin aracına çarpan .....plakalı .....ait araç .....poliçe numaralı sözleşme ile zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında davalı .....Sigorta A.Ş.'ye sigortalatıldığını, bu kapsamda davalı zorunlu mali sigorla kapsamında KTK m. 99 ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 1. fikra uyarınca müvekkilinin oluşan zararından sorumlu olduğunu, müvekkiline ait .....plakalı araç, .....marka, .....paket.....tescil tarihli, .....silindir hacminde olup benzin akaryakıt sistemine sahip olduğunu, ayrıca eksper raporundan görüleceği üzere araç, kaza tarihinde .....kilometrede olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin aracında eksper raporunda far yıkama motoru, far fiskiye kapağı, ön tampon, braket, ön çeki demir kapak ve sağ far komple zarar görmüş, aracın uğradığı zarar miktarı toplamda .....TL'dir. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.5'te zorunlu mali sorumluluk sigortacısının tazmin etmesi gereken maddi zarar kalemlerinde değer kaybı da sayıldığını, bu kapsamda aracın kaza öncesi fiyatı ile kaza sonrası oluşan fiyat farkı olan değer kaybının müvekkiline ödenmesi gerektiğini, dilekçe içeriğinde sayılan hususlar kapsamında 100,00 TL değer kaybının kaza tarihi olan .....tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının işbu davayı Kısmi/Belirsiz dava olarak ikame etmesinde hukuki menfaati bulunmadığını, zira konu araçta ekspertiz incelemesi yapıldığını, bu nedenle başvurucunun hasar bedelini belirleyemediğinin kabul edilmesi mümkün olmayacağını, müvekkil şirketin nezdinde .....poliçe no ile .....-.....tarihleri arasında Trafık Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanan .....plaka sayılı aracın .....tarihinde karıştığı iddia edilen kazada hasarlanan .....plaka sayılı aracın değer kaybı bedelinin karşılanma...