Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... plakalı araç maliki olduğunu, ... - ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketi nezdinde "Genişletilmiş Kasko Paket Sigorta Poliçesi" kapsamında aracına kasko yaptırdığını, ... tarihinde davalı şirkete başvuru yaptığını ve 15 gün içerisinde talep edilen zararlarının giderilmediğini, ... Tarihi saat 20:00 sıralarında ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ...i Sitesi civarında, müvekkilinin maliki olduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç seyir halinde iken yol kenarında bulunan demirlere çarptığını, Bu çarpma sonrası araçta iki adet airbag patladığını ve ön tamponda ciddi maddi hasarların oluştuğunu, müvekkilinin, tamirin yapılması...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... plakalı araç maliki olduğunu, ... - ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketi nezdinde "Genişletilmiş Kasko Paket Sigorta Poliçesi" kapsamında aracına kasko yaptırdığını, ... tarihinde davalı şirkete başvuru yaptığını ve 15 gün içerisinde talep edilen zararlarının giderilmediğini, ... Tarihi saat 20:00 sıralarında ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ...i Sitesi civarında, müvekkilinin maliki olduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç seyir halinde iken yol kenarında bulunan demirlere çarptığını, Bu çarpma sonrası araçta iki adet airbag patladığını ve ön tamponda ciddi maddi hasarların oluştuğunu, müvekkilinin, tamirin yapılması maksadıyla, aracı davalı şirketin anlaşmalı olduğu yetkili servise götürdüğünü, Aracın serviste yaklaşık 2 ay boyunca tamirinin yapılması için bekletildiğini, Bu bekleme süresinin hayatın olağan akışına uygun olmasa da; sürenin uzadığının ve bunun sigorta şirketinin kusuru sebebiyle olduğunu, aracın tamir masraflarının poliçe gereğince davalı şirket tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkilinin aracının oluşan bu kaza sonucu ciddi miktarlarda maddi hasara uğradığını, Meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin aracı kendi imkanlarıyla tamir ettirdiğini ve ciddi miktarda maddi külfete katlandığını, Müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı iş bu hasar bedelinin davalı şirketçe karşılanmasının zaruri olduğunu, Oluşan hasarın, tramer kaydına işlendiğinden aracın değerinde azalma meydana gelmesine sebep olduğunu, Müvekkilinin aracına orjinal parçalar takılmamış olduğunu, çakma ve yan sanayi ürünlerin takıldığını, Orijinal parça bedelinin de davalı tarafça müvekkile ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin aracının yaklaşık 2 ay boyunca davalı şirketin kusuruyla sanayide işlem gördüğünü, müvekkilinin araç kiralamak durumunda kaldığını ve kendi aracını kullanamamaktan kaynaklı zarara uğradığını, İkame araç bedeli de talep ettiklerini, Davalı kasko şirketi tarafından inceleme sürecinde "Araştırmacı" ismini verdikleri, hiçbir hukuki karşılığı ve dayanağı olmayan şahısların sürece dahil edildiğini ve müvekkilinin zararının "sürücü Değişikliği Sebebiyle" karşılanmayacağı beyan edildiğini, neticeten maddi zararının tazminini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, İş bu davada görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğunu, Bu sebeple davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, tüketici hakem heyetine başvuru yapılması g...