Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ....., .....tarihinde; .....plakalı aracı ile Diyarbakır İlinin .....İlçesinin .....Mahallesinde .....Sokakda istikamet eder iken, trafik akışının durması nedeniyle durmuş ve hareketsiz iken, davalı tarafın sigortalısı ....., .....plakalı aracı ile davacı müvekkilin aracına çarptığını, işbu trafik kazasında davacı müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, gerçekleşen kaza sonrası davacı müvekkilin .....marka aracının onarımı gerçekleştirilmiş olup, araçta oldukça yüksek bir miktarda değer kaybı ortaya çıktığını, bu miktarın tahsili için davalı şirkete başvuru yapıldığını, başvuruya istinaden davacı müvekkiline .....TL'lik bir ödeme gerçekleştirildiğini, lakin, miktarın oldukça düşük olduğunu,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ....., .....tarihinde; .....plakalı aracı ile Diyarbakır İlinin .....İlçesinin .....Mahallesinde .....Sokakda istikamet eder iken, trafik akışının durması nedeniyle durmuş ve hareketsiz iken, davalı tarafın sigortalısı ....., .....plakalı aracı ile davacı müvekkilin aracına çarptığını, işbu trafik kazasında davacı müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, gerçekleşen kaza sonrası davacı müvekkilin .....marka aracının onarımı gerçekleştirilmiş olup, araçta oldukça yüksek bir miktarda değer kaybı ortaya çıktığını, bu miktarın tahsili için davalı şirkete başvuru yapıldığını, başvuruya istinaden davacı müvekkiline .....TL'lik bir ödeme gerçekleştirildiğini, lakin, miktarın oldukça düşük olduğunu, davacı müvekkilinin yüksek değerli aracında oluşan değer kaybını karşılamadığını, değer kaybı açısından tahmin edilen değerin .....TL'nin üzerinde olduğunu, davacı müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının davalı şirketten kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle araç başına .....-TL olduğunu, başvuruya konu talep için başvurudan önce, .....tarihinde karşı yan araç için .....-tl değer kaybı tazminatı ödendiğini, hesaplamanın tamamen doğru verilere göre yapıldığını ve müvekkili şirket poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, bu durumda başvurunun doğrudan reddini, aksi halde, müvekkil şirket tarafından yapılan ödemenin toplam tazminattan ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte mahsup edilmesini, masraf ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: 1-Kaza tespit tutanağı; Trafik kazasına karışan araç sürücüleri .....ve .....tarafından birlikte tanzim ve imza edilmiş ..... tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağının incelenmesinden;Davacı ....., .....tarihinde; .....plakalı aracı ile Diyarbakır İlinin .....İlçesinin .....Mahallesinde .....Sokakda istikamet eder iken, trafik akışının durması nedeniyle durmuş ve hareketsiz iken, davalı tarafın sigortalısı ....., .....plakalı aracı ile davacı aracına arkadan çarpması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek birlikte Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağını imzaladıkları anlaşılmıştır. 2-Sigo...