DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/06/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili 28/02/2024 tarihli dilekçesi ile; bilirkişi tarafından davalı tarafın defterlerinin imzalanmış olduğu, lehine delil özelliği bulunan davalı defterleri ile müvekkili şirketin ticari defterleri itirazın iptali talep edilen faturalar yönünden birebir uyuştuğu, yine ilaç takibi sistemi üzerinden fatura konusu ilaçların davalı tarafa teslim edilmiş olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafça bu güne kadar ödeme yapılmadığını, aynı zamanda davalı tarafça mal kaçırma girişimlerinde bulunulduğunu, başkaca icra takipleri nedeniyle borçlarının bulunduğunun müvekkili tarafça bilindiğini, borçlu tarafça, ödeme yapılmadığı gibi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/903 Esas KARAR NO: 2024/1054 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/569 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ: 07/03/2024 (Ara Karar) DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/06/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili 28/02/2024 tarihli dilekçesi ile; bilirkişi tarafından davalı tarafın defterlerinin imzalanmış olduğu, lehine delil özelliği bulunan davalı defterleri ile müvekkili şirketin ticari defterleri itirazın iptali talep edilen faturalar yönünden birebir uyuştuğu, yine ilaç takibi sistemi üzerinden fatura konusu ilaçların davalı tarafa teslim edilmiş olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafça bu güne kadar ödeme yapılmadığını, aynı zamanda davalı tarafça mal kaçırma girişimlerinde bulunulduğunu, başkaca icra takipleri nedeniyle borçlarının bulunduğunun müvekkili tarafça bilindiğini, borçlu tarafça, ödeme yapılmadığı gibi müvekkili şirketin fatura ettiği ilaçların başkaca ecza depolarına kaydırıldığını, borçlu şirket tarafından müvekkili şirketin alacağının semeresiz kalması amacıyla hileli işlemler yapıldığından bahisle ihtiyati haciz taleplerinin bu aşamada bilirkişi tarafından mahkemenin takdirine bırakılan kısım dışındaki karşılıklı mutabakatın bulunduğu belirtilen 2.132.659,15 TL yönünden kabulü ile, davalı şirketin menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 07/03/2024 tarih ve 2023/569 Esas sayılı ara kararında; "Mahkememizden verilen 28/12/2023 tarihli ihtiyati haciz ara kararı ile ihtiyati haciz talebinin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddine karar verildiği, tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolunun açık olduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin talebi daha önce değerlendirildiğinden 28/02/2024 tarihli dilekçe hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir." gerekçesi ile, "Davacı vekilinin 28/02/2024 tarihli dilekçesi ile yapmış olduğu taleple ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına," karar verilmiş ve verilen ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; müvekkil ile davalı şirket arasında ilaç alım satımından kaynaklanan ticari iş ilişkisi bulunduğunu, söz konusu ilaçların "ambar" vasıtasıyla yada doğrudan müvekkili tarafından "İrsaliye Yerine Geçer" ibareli faturalarla teslim edilmekte olduğunu, yine ilaçların teslim edildiğinin özellikle son yıllarda Sağlık Bakanlığı tarafından doğrudan gözetim ve kontrol altına alınmış olduğu üzere "İlaç Takip ...