Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/68 · K. 2024/541
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/68 K. 2024/541

E. 2023/68K. 2024/54111 Haziran 2024
haksız rekabettazminatmanevi tazminatmaddi tazminatyetkiye itirazmaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporutazminat davasıyasal süreyetkili mahkemeyevmiye defterizamanaşımı defiadli yargızamanaşımı itirazıdelil tespitihaksız eylemiadeistinaf yolumaddi zararön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil... Ayakkabı" olarak 2021 yılından itibaren İzmir'de ortopedik medikal terliklerin tasarımı, üretimi ve ticareti olmak üzere tüketicilere mal ve hizmet sağlamaktadır. Davalı ...Medikal Ortopedi Medikal Giyim şirketi; ortopedik medikal terlik satışı olmak üzere müvekkil ile aynı vb. mal ve hizmetleri sunan İzmir merkezli bir şirkettir. Davalının başta kendisine ait internet sitesi olmak üzere diğer aracı elektronik satış sitelerinde, müvekkile ait ürünlerin fotoğraflarını kendi ürünleriymiş gibi göstererek kullandığı tarafımızca tespit edilmiştir. Davalı yana, fotoğrafları kullanmayı durdurması ve kaldırması hususunda sözlü ve yazılı ihtarda bulunulmuş ancak davalı uyarıları dikkate almayarak fotoğrafların...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/68 Esas KARAR NO : 2024/541 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil... Ayakkabı" olarak 2021 yılından itibaren İzmir'de ortopedik medikal terliklerin tasarımı, üretimi ve ticareti olmak üzere tüketicilere mal ve hizmet sağlamaktadır. Davalı ...Medikal Ortopedi Medikal Giyim şirketi; ortopedik medikal terlik satışı olmak üzere müvekkil ile aynı vb. mal ve hizmetleri sunan İzmir merkezli bir şirkettir. Davalının başta kendisine ait internet sitesi olmak üzere diğer aracı elektronik satış sitelerinde, müvekkile ait ürünlerin fotoğraflarını kendi ürünleriymiş gibi göstererek kullandığı tarafımızca tespit edilmiştir. Davalı yana, fotoğrafları kullanmayı durdurması ve kaldırması hususunda sözlü ve yazılı ihtarda bulunulmuş ancak davalı uyarıları dikkate almayarak fotoğrafların kullanımına devam etmiştir. Bunun üzerine Müvekkil haksız rekabetten kaynaklanan alacak ve maddi ve manevi tazminat talebiyle arabulucuya başvurmuştur. Yapılan arabuluculuk görüşmesi olumsuz sonuçlanmıştır. 19.01.2023 tarihli Arabuluculuk Son Tutanağı ekte sunulmuştur. Bu sebeple davalının haksız rekabet teşkil eden eylemleri nedeniyle tarafımızca bu davayı açma zarureti doğmuştur. Müvekkil ile aynı mal ve hizmet alanında faaliyet gösteren davalı... Ortopedi Medikal, müvekkilin ürünlerinin fotoğraflarını hiçbir değişiklik yapmadan birebir kopyalayarak kendi internet sitesi olan "www....medikalgiyim.com" sitesinde "sabo terlikler" kategorisinde ve diğer sair satış sitelerinde kullanmaktadır. Ayrıca Müvekkile ait ürünlerin kendisine aitmiş izlenimini vererek tüketiciyi yanıltmaktadır. Davalı tarafa fotoğrafların kullanımını durdurması ve kaldırması hususunda yazılı ve sözlü olarak ihtarda bulunulmuş ise de davalı taraf uyarıları dikkate almayarak kullanıma devam etmiştir. Sayın Mahkemenizce yapılacak inceleme sonucunda haksız rekabetin tespitine, men'ine, davalı firmaya ait "www.... .com" sitesinin kapatılmasına veya site içerisinde müvekkile ait ürünlerin bulunduğu bölümlerin yayından kaldırılmasına, elektronik satış sitelerinde bulunan ürünlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep ederiz. Somut olayda davalı, müvekkile ait ürünlerin fotoğraflarını kullanmakla kalmamış ayrıca satışını gerçekleştirdiği ürünlerin bedellerini, müvekkilin ürünleri için belirlenen fiyatın çok daha aşağısında belirleyerek sanki müvekkile ait bir ürünü tüketiciye daha uygun fiyata sunuyormuş izlenimi yaratarak satışlarını çoğaltmış ve haksız kazanç elde etmiştir. Müvekkilin ... Ayakkabı sabo terliklerini daha uygun bir fiyata aldığını düşünen tüketici aslında müvekkilin işletmesine ait olmayan başka bir ürüne sahip olmuştur. Bu satışlar sebebiyle de Müvekkil müşteri kaybetmiş ve satışlarındaki düşüş sebebiyl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/163 · K. 2024/515

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/940 · K. 2024/686

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/896 · K. 2024/106

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/336 · K. 2024/191

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/991 · K. 2024/1069

28 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/728 · K. 2024/685

11 Temmuz 2024