Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkili...' a ait olan ... plakalı araç ile mülkiyeti davalı ... Ayakkabı Ltd. Şti' ye ait olmakla sürücü... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu 15.05.2023 tarihinde, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkile ait aracın kusursuz olduğunu, sigortalı davalı aracının ise tam (20100) kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sigorta şirketi tarafından, değer kaybı talebimize karşılık olarak 15.09.2023 tarihinde 4.187,07 TL ödeme yapıldığını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; dava konusu trafik kazası nedeniyle, müvekkilin aracında meydana gelen hasara dayalı olarak, ... plakalı müvekkil aracında meydana gelen eksilme cihetinde, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/940 Esas KARAR NO : 2024/686 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkili...' a ait olan ... plakalı araç ile mülkiyeti davalı ... Ayakkabı Ltd. Şti' ye ait olmakla sürücü... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu 15.05.2023 tarihinde, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkile ait aracın kusursuz olduğunu, sigortalı davalı aracının ise tam (20100) kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sigorta şirketi tarafından, değer kaybı talebimize karşılık olarak 15.09.2023 tarihinde 4.187,07 TL ödeme yapıldığını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; dava konusu trafik kazası nedeniyle, müvekkilin aracında meydana gelen hasara dayalı olarak, ... plakalı müvekkil aracında meydana gelen eksilme cihetinde, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL nin kaza tarihi olan 15.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesin talep ve dava etmiştir. Davalı ... sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı itirazlarının olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, huzurdaki uyuşmazlık kapsamında davacıya meydana gelen hasar sebebiyle müvekkili şirketçe davacı vekili...' a 22/08/2023 tarihinde 18.000,00 TL hasar tazminatı ve tedarikçi ... Oto Yedek Parça ve Servis Hiz. San.' a 18/07/2023 tarihinde 1.855,60 TL tedarik ödemesi ile 15/08/2023 tarihinde 1.983,42 TL tedarik ödemesi yapıldığını, huzurdaki uyuşmazlığa konu talep için, işbu davadan önce, davacı yana 15/09/2023 tarihinde 4.187.07 TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, davacıya ait aracın davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının tespitini talep ettiklerini talebin cevap dilekçemizde belirttiğimiz ve re'sen gözetilecek nedenlerle esastan reddine, ret taleplerimizin kabul edilmemesi halinde; kabul anlamına gelmemek kaydı ile davaya konu talepler yönünden yukarıda belirttiğimiz gibi bilirkişi incelemesi yapılmasına ve tarafların kusur durumu ile bakiye teminat limiti gözetilerek hüküm kurulmasına, talebin kabulü halinde, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... Ayakkabı Kalıp San Tic vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin araç sürücüsünün meydana gelen kazada bir kusurunun bulunmadığını, davacının, kazanın meydana gelmesinde bir kusuru bulunup bulunmadığının ve kusur oranın bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesinin gerektiğini, kaza tarihini...